Caro sindaco,

questa volta la milanese-rompi Le fa i complimenti…  A Lei, e non solo a Lei, per l’ottima organizzazione del “Festival della Mente” : ospiti eccellenti, ineccepibile distribuzione degli “eventi” (ah, se solo si potesse eliminare questo ormai logoro, quasi caricaturale termine…) che ha permesso agli stakanovisti della cultura la fruizione di parecchi incontri, piena efficienza degli addetti e dei giovani volontari.

E, soprattutto, grazie per la meravigliosa “sorpresa” della partecipazione di Roberto Saviano, che ha veramente incantato e commosso tutti noi per umanità, sincerità, semplicità.

Mi è assai piaciuto il Suo discorso di apertura, nel quale ho riconosciuto amore, orgoglio, richiamo ai valori civici e artistici di una città nella quale risiedo da pochi mesi ma che già sento mia.

Pulchre, bene, recte (anch’io me la sono preparata…) ma – eh sì, purtroppo, c’è anche un ma – mentre ascoltavo il Suo discorso mi sono chiesta: “è lo stesso sindaco Caleo che voleva fortissimamente la Torre Botta, quello che tuttora intende sovraccaricare Sarzana con 200 mila metri cubi concentrati in 6 ettari, e via cementando?… che vuole affiancare al bellissimo centro storico della città una congerie di edifici inutilmente faraonici, dannosamente invasivi, sicuramente brutti? Colui che proclama Sarzana città d’arte e di cultura e nel contempo ne caldeggia la deturpazione, rischiando di diventare un ossìmoro vivente, un ircocervo sempre più lontano dai suoi concittadini, elettori e no? ”

Sindaco, faccio appello alla Sua onestà personale e intellettuale, al Suo “fiuto” di amministratore accorto e sensibile, chiedendoLe, in tutta sincerità, di ripensarci; siamo ancora in tempo per evitare di dar corso ad un progetto che non piace quasi a nessuno, che imbruttirà Sarzana senza apportare alcun vantaggio economico, viabilistico, turistico e men che mai elettorale…

Uno slogan ormai remoto, benché non così cronologicamente lontano, suonava come: “siamo realisti, pretendiamo l’impossibile” io – e con me sicuramente tantissimi realisti – auspichiamo il possibile, non ci deluda!

E, se può, se vuole, mi risponda…

Con affetto e simpatia,

Carla Ridella

Maria Clotilde Fiori Pucci

Il primo commento che mi torna spontaneo è quello già espresso da me al Barontini a Roberto Bottiglioni:

“Gli incontri culturali che si svolgono sul territorio (dal Festival della Mente alle attività delle varie associazioni locali) ci insegnano quanto la nostra storia , la tutela del nostro ambiente e della nostra salute siano valori umani irrinunciabili.
Il progetto-Botta non tiene conto della storia del territorio né della salvaguardia dell’ambiente né della salute del cittadino. E’ un progetto totalmente “fuori moda” e offensivo della nostra dignità di cittadini ”.

Dal presidente un impegno:

attenzione e trasparenza

Massimo Baudone, che in qualità di presidente della Commissione territorio coordinerà i consiglieri comunali nell’esame e nella valutazione delle osservazioni alla Variante al Piano particolareggiato di via Muccini e alla Variante al Piano regolatore generale presentate dai cittadini in prima persona o tramite il comitato, ha reso pubblica ai media una “nota di impegni”, che pubblichiamo integralmente.

Per il Comitato “Sarzana, che botta!” è un primo risultato della nostra volontà di affermare a Sarzana il metodo della partecipazione e di contagiarne la politica cittadina.

Baudone si chiede “come poter ricercare i metodi più democratici e partecipati per arrivare a comprendere ciò che i cittadini realmente chiedono e di cui hanno bisogno e poi tradurre tutto ciò in atti amministrativi”. Lo strumento esiste già, e si chiama VAS. Ci rendiamo disponibili al confronto e a mettere a disposizione della Commissione i nostri esperti.

Qui, il Comunicato integrale

Nella speranza di riuscire a rendere disponibili i video in tempi brevi, pubblichiamo alcuni interventi che gli autori stessi hanno provveduto ad inoltrarci…

- Silvano D’Alto, ispiratore della serata

- Augusto Mazzini

- Egidio Banti

- Gabriele Rossi

Diamo spazio ai commenti, iniziando con Marina Terragni:

“Mi inserisco qui per osservare che la pesante delegittimazione del sindaco Caleo da parte del senatore Forcieri, a cui corrisponde un’attiva attenzione del Pd su quanto sta capitando nello spezzino, la collaborazione cementificatrice tra le giunte rosse e i colonizzatori rossi di Unieco, rendono plausibile l’ipotesi di un congelamento dei vari progetti, dal progetto Botta (che immagino sia preoccupato di vedere associato il suo nome a scempi ambientali) all’immane ecomostro di Marinella, e l’attesa di una verifica congressuale delle posizioni del partito in materia di ambiente, a cui seguirà una verifica locale della gestione Caleo. Le decisioni della giunta, in sprezzo all’orientamento responsabile espresso dai cittadini, indicano la fine di ogni possibilità di dialogo e la necessità di un’opposizione senza sconti, che faccia riferimento al Pd nazionale contro una monocratica e miope gestione locale. E dunque in alto i cuori e orizzonti più grandi. Come insegnava Alexander Langer, agire localmente e pensare globalmente”.
Marina Terragni

(autrice dell’articolo pubblicato su Io Donna che QUI riportiamo)

Il 13 giugno 2009 si è svolto a Pisa il convegno “Darwinismo architettonico” .

Riportiamo un breve sunto e commento dei temi trattati nel convegnonella consapevolezza che il disagio e l’opposizione espressi da molti cittadini nei confronti del progetto Botta siano anche l’ espressione della mancata corrispondenza fra le soluzioni proposte dall’architetto Botta e le esigenze di espressione e realizzazione della loro individualità, dei loro valori , dei loro bisogni, della loro storia.

Il luogo in cui un individuo vive dovrebbe essere quello in cui egli riesce ad esprimere se stesso, le sue esigenze, la sua armonia interiore, in cui l’ambiente esteriore sia in qualche modo espressione del suo “ambiente interiore”.

Leggere QUI il resoconto del convegno redatto dalla Dott.ssa Simona Giorgi

La città e la campagna

di Simona Giorgi

Rifacendomi all’autorevole parere scritto dal Prof. D’Alto, nel quale viene definito “sgangherato” lo sviluppo delle aree limitrofe di Sarzana, colgo l’occasione per tentare alcune riflessioni riguardo una terra, la nostra bella piana, che sembra incapace di conservare e difendere i propri ricordi.

Per leggere il contributo, cliccare QUI

L’assessore Bottiglioni: “I documenti sono sempre consultabili”

“In conseguenza dell’avvenuta adozione della Variante, in data 9 aprile 2009 veniva pubblicata all’Albo pretorio la delibera n.29 e con essa, com’è naturale, ogni documento allegato a detta pratica (cartografia compresa). E’ pertanto indubitabile che tutti gli atti relativi al cosiddetto “Piano Botta” sono disponibili presso i competenti uffici per chiunque voglia prenderne visione e che il personale preposto a detti uffici è a disposizione, com’è suo dovere, per illustrare, rispondere e fornire chiarimenti”.

Con questa affermazione l’assessore all’urbanistica e vicesindaco di Sarzana, avvocato Roberto Bottiglioni, replica alla protesta del Comitato per la mancata pubblicazione delle carte.

Insomma quelli del Comitato Sarzana, che botta! sarebbero o dei bugiardi o degli sprovveduti.

Gli uffici preposti hanno comunque detto sempre un’altra cosa, come risulterà dalle prove che portiamo nel documento del Comitato che pubblichiamo di seguito.

Resta il fatto che l’avvocato Bottiglioni prima sostiene che chiunque poteva prendere visione delle carte fin dal 9 aprile scorso, poi, con disinvoltura, afferma che al “doveroso incombente” della pubblicazione del Piano a termini di legge l’Amministrazione provvederà solo quando saranno disponibili tutte le carte dei comparti 2 e 3.
Il testo integrale della lettera di Bottiglioni

Come anticipato in un precedente articolo Legambiente, parallelamente al documento elaborato dal gruppo tecnico-giuridico del nostro comitato, ha inviato un proprio elaborato in Regione. Ne pubblichiamo alcuni stralci:

Oggetto:

Ecco il testo completo della lettera inviata dal Circolo Acli di Sarzana ai quotidiani:

Al Comitato è pervenuto il sentito sfogo di Maria Clotilde Fiori Pucci. Lo pubblichiamo

Pubblichiamo un breve estratto di uno dei tanti interventi giunti al nostro indirizzo di posta elettronica.
“Troppe critiche, posso andarmene”. Signor Botta, grazie per avere compreso che Sarzana non è una cittadina qualunque, che Sarzana ama Sarzana, che ai sarzanesi il suo progetto non piace, grazie.
Nell’andar via si regali una passeggiata a Fosdinovo, lì nell’area giochi dei fanciulli vi troverà un’antica torretta, si soffermi e la osservi, in tal modo si renderà conto cosa intendiamo da queste parti per una torretta e cosa invece per un silos, lì comprenderà la differenza che intercorre tra un campanile e un grattacielo. Sarzana non è Milano, Sarzana non è Seul, né tanto meno Taipei.
(…)
Noi tutti siamo convinti che l’edilizia a Sarzana abbia assunto proporzioni inimmaginabili finendo così per scollegarsi da ogni esigenza abitativa (…), noi tutti condividiamo il sano pensiero che se proprio bisogna costruire allora si ripristinino le strutture già esistenti, in questa zona condividiamo il fatto che una seconda, terza casa, l’ennesimo centro commerciale e la sua torre non possono essere spacciate per modernità, si intervenga in quei luoghi della città dove sono richieste manutenzioni o creazioni di sottopassi, piste ciclabili, parcheggi, strade da asfaltare o sistemare, si azzerino le latenze che sono sotto gli occhi di tutti; (…)
Signor Botta, quel giorno al cinema le abbiamo detto NO, e lei da “uomo di cultura e di valori” l’ha compreso.
Noi sarzanesi siamo fortemente convinti che la sua torre e le annesse cubature del suo master plan calerà su Sarzana metastasi che avranno per nome traffico, rumori, smog, stress, speculazioni, avarizie, nichilismi, forte incremento di attività malavitose, decostruzioni morali, sociopatie -quelle dell’’anima- e così che ci ritroveremo sotto una babelica cappa che finirà per distruggerci.
(…)

Salvatore Perrella
(sarzanese)

Da Giovanni Spalla, urbanista, architetto, docente universitario, presidente della commissione urbanistica di Legambiente:

Pretendiamo il rispetto delle leggi vigenti

Ho già espresso in un dibattito pubblico a Sarzana il mio “no” a Botta. Bisognerebbe non far costruire nulla o almeno riuscire a far cambiare radicalmente il progetto proposto: che ritengo incongruo, con quella maldestra torre cilindrica fuori scala, inquadrata dalle due stecche con attorno edifici “a ponte” riprodotti con lo stampino, senza alcun raccordo strutturale, dimensionale e visuale con l’ambiente circostante.

L’insieme prospettato è di una rigidità urbanistica, unita ad una presunzione progettuale da archistar, che nulla ha a che fare, sia con il contermine del Centro Antico stratificato, sia con il tessuto del contesto periferico, nel quale il progetto si precipita, come una bomba a fungo, che rimane lì inesplosa. Si tratta di innovazione puramente formalistica, secondo modelli utilizzati indifferentemente da Seul a Sarzana, che nasconde sostanziali intenzioni speculative.

A mio parere due sono le vie d’uscita:

La prima, di contestazione giuridica e urbanistica totale, con ripulsa netta del progetto di Botta.

Infatti, poiché il progetto è in variante al piano esistente, da parte del Comune è obbligatoria, ai sensi dell’art. “45” della LUR n 36, l’applicazione della “Verifica di adeguatezza” dello stato del PUC vigente e, contemporaneamente, l’applicazione non burocratica della VAS (Valutazione Ambientale Strategica), legge europea fatta propria dall’Italia, che impone l’elaborazione del “Rapporto Ambientale” e di “Alternative urbanistiche” del sistema territoriale comunale, che dimostrino in quale misura il “Fungo” e i “Ponti” di Botta siano compatibili con il nuovo PUC. “La VAS, che ha lo scopo di valutare preventivamente nei piani, programmi e progetti gli impatti significativi degli interventi di previsione sull’Ambiente e sul Patrimonio Culturale”, impone “contemporaneamente” di sottoporre l’insieme del procedimento valutativo, progettuale ed attuativo alla partecipazione della cittadinanza, da attuarsi dall’inizio alla fine del processo di pianificazione e con le regole del dibattito pubblico . “Queste due operazioni sono entrambe obbligatorie, la prima secondo la LUR36-97, la seconda secondo il DLeg 16 gennaio 2008, n. 4, proprio in fase di revisione del PUC vigente e quindi nella formazione del nuovo PUC.”

Insistere inoltre sulla mancanza di rispetto degli standard, ai sensi del DM 2-4-68. Infatti il nuovo quartiere “bottesco“ è senza respiro, senza spazi verdi , senza servizi, pertanto non solo non da niente alla città, ma grava ulteriormente su di essa in termini di peso urbanistico e mobilità. Inoltre, e non secondario, il progetto manca di coerenza ambientale e di continuità spaziale con il paesaggio urbano e territoriale di Sarzana.

La seconda possibilità potrebbe essere quella, da considerare solo nel caso in cui la prima non avesse successo, di far rifare completamente il progetto con altri parametri; tanto per fissare alcuni criteri di indirizzo irrinunciabili: dimezzamento delle volumetrie, inserimento avvolgente o centralizzante di grandi spazi verdi e di aggregazione sociale, continuità spaziale e sociale con il contesto urbano e ambientale.

A Genova, per esempio, Botta è stato costretto, a furor di popolo, a rovesciare il progetto iniziale di ristrutturazione del ex deposito AMT trasformando parte dei pieni in vuoti, anche se il risultato non è ancora soddisfacente ed accettabile, perché COOP non rinuncia facilmente ai suoi obbiettivi speculativi.

Tutto dipende dalla forza politica e di consenso popolare che riuscite ad ottenere.

Ho fiducia che la vostra determinazione e capacità di coinvolgimento popolare alla fine possa prevalere ed ottenere il meritato successo.

Giovanni Spalla

Anche in Liguria sale la febbre dei grattacieli

Lettera scritta da Giovanni Gabriele,

Presidente Italia Nostra Liguria:

……………………………………………………..

Mario Botta è sicuramente un prestigioso progettista stimato e di grandi capacità creative. Però non condividiamo l’idea che un grattacielo possa essere considerato un progetto rispettoso dell’ambiente, maggiormente quando viene inserito ai limiti di un centro storico, così come non sono di nostro gradimento gli interventi che erano stati previsti a Boccadasse.

Italia Nostra ha dedicato ultimamente l’intero numero 437 della rivista ufficiale dell’Associazione ad un dossier intitolato “La pericolosa febbre dei grattacieli” che viene senza mezzi termini considerata un problema di “rendita parassitaria” con il pericolo inevitabile della devastazione del Paese, della sua cultura e del suo patrimonio storico. In Italia si stanno moltiplicando i progetti per la costruzione di grattacieli, spesso in ambienti sensibili delle nostre città, come quelli dell’area della Margonara a Savona e vicino alla stazione di Sarzana al limite del centro storico. Altri casi emblematici a Brescia, Milano, Torino e Roma dove il grattacielo ha difficoltà ad inserirsi nelle città storiche e nel tessuto urbano consolidato.

Allora perché si progettono i grattacieli? Sicuramente la febbre del cemento viene alimentata dalla necessità da parte dei Comuni di far cassa. Ad ogni concessione per realizzare nuovi metri cubi o grandi opere, i comuni incassano, le banche fanno i mutui, i cementieri e le immobiliari gongolano.

Italia Nostra, in considerazione delle ragioni della compatibilità con i luoghi e il possibile dialogo con la città stratificata, ritiene che i grattacieli costituiscono sempre un impatto con lo skiline della città. Con la loro altezza possono anche stupire. Con le loro forme più varie e grazie all’uso dei materiali più vari, negano ogni rapporto con l’esistente, rompendo ritmi ed equilibri consolidati.

Torniamo alla Liguria. Si dice che in regione ci sia stata una frenata che va tutta verificata nei contenuti e se veramente costituisce un nuovo atteggiamento oltre che tecnico anche politico. Noi intanto dai progettisti di indiscusso valore professionale come lo sono Fuksas e Botta ci apettiamo invece un impegno finalizzato a migliorare il territorio e il paesaggio che in tutta la Liguria costituiscono un ambiente sensibile e di altissimo valore. E’ un risultato che si potrà ottenere ascoltando il parere dei cittadini, come è avvenuto a Celerina in Svizzera e Botta lo sa, e non solo quello dei committenti pronti a regalare aree pubbliche ai costruttori in cambio del finanziamento dei progetti.

Giovanni Gabriele
Presidente Italia Nostra Liguria

L’incontro con l’architetto Botta al cinema Moderno, ben lontano dall’essere esaustivo, si interrompe alle 19,20, frettolosamente. Mentre il Comitato sta ancora discutendo su cosa e come pubblicare sul blog, riceviamo alle 22.10 una mail da parte di una nostra concittadina,  Marina Caprioni, una delle prime aderenti al Comitato.

L’oggetto è: INNAMORATA DISPERATA. Diamo il doveroso spazio:

BOTTIAMOLO VIA!

Sono veramente inorridita. Ne ho visti tanti di errori commessi dalle “nostre” (di cittadino e della sinistra) amministrazioni negli ultimi decenni, ma li ho sempre considerati dei peccati veniali e rimediabili. Ma questa svolta autoritaria del nuovo sviluppo urbano, davvero non me l’aspettavo.
Questo “costruttivismo” implacabile che se ne frega del demos stride coi tempi di crisi nei quali anche i grandi della terra ripensano ai modelli di sviluppo. Berlusconi è dirigista e non consulta il parlamento, Berlusconi fa le leggi ad personam, i nostri “compagni” amministratori non consultano il popolo, tentano di bypassare con escamotage degni di Ghedini leggi regionali ed europee (VAS).
Hanno quest’incontinenza di cemento, forse che sotto quegli archi freddi e squadrati da ventennio fascista dovranno passare per una data precisa Hitler o Stalin?
L’architetto Botta al Moderno ha svelato di non essere un urbanista, ha sempre parlato di forme e mai di comunità umane, a noi sarzanesi serve un urbanista, ma serve soprattutto qualcuno che ci conosca, ci rispetti e ci ami. Lo invito a trasferirsi nella “Sarzana città ospitale” (spero non sia solo uno slogan commerciale) a vivere slow, crescere slow, costruire slow e invecchiare slow.
Il “Portare la campagna in città” da lui così disprezzato, e anche dall’ “architetta” gratificata dal suo bacio, è un atto di amore e di armonica integrazione, è un rispettoso e riconoscente tributo ai nostri avi, è una vocazione per il nostro territorio. C’è una nobile cultura contadina a Sarzana, che ha contribuito per secoli allo sviluppo economico, che ha prodotto delle eccellenze, che non è mai stata emarginata ma complementare alla città. Noi non “veneriamo le vestigia del passato”noi viviamo le nostre strade, piazze, case con amore e riconoscenza per i nostri progenitori che le hanno costruite. Noi siamo figli di quel popolo che ha voluto un palazzo civico dove esprimere la propria emancipazione e si è sacrificato per erigere le chiese come atto di amore condiviso.
Nella città in scatola di Botta non ci sono luoghi di culto (chiese moschee o pagode) non ci sono piazze nelle quali confluisce il popolo da vie e vicoli, non ci sono centri di aggregazione sociale ma commerciale, non c’è un bene comune ma spazi pubblici alteri e distaccati.
E tutto il bello che non riusciamo a vivere il verde adiacente alla città e irraggiungibile: Villa Ollandini, i fossati, la montata al Forte di Sarzanello, I Bozi di Saudino, il lungo canale Lunense (dal centro a Nave a piedi in 5 minuti), il Parco Fluviale ancor più fratturato dal nuovo progetto. Per tutto ciò verremo ripagati con quadrati di erba riportata intorno a palazzi più alti di San Siro.
Per amore vi chiedo cari concittadini “BOTTIAMOLO VIA!”. Per amore dei nostri ragazzi, dei nostri anziani e anche dei nostri animali.
Se poi è un problema di soldi sono disposta a pagare di tasca mia, ad andare a chiedere l’elemosina in rete a tutto il mondo, purché questo scempio non sia compiuto, purché non siano svendute la nostra storia e la nostra identità.

Con disperato amore

Marina Caprioni

Amici, i grattacieli sono una trappola

Lusingano i progettisti, specie le star dell’architettura, con l’ossessione blasfema di progettare quello più lungo, quello che può penetrare il cielo, raggiungere Dio. Solleticano la vanagloria degli amministratori che in tempi di crisi come questo, pur di far cassa, sono disposti a vendere l’identità del luogo che amministrano pro tempore. Pensano, più o meno di omologare Sarzana a Dubai. Sono una manna per gli speculatori, per chi si arricchisce impoverendo il territorio, per “chi se ne frega” della cultura e della qualità di un luogo. Eppure tutti conoscono la storia di Babele. I babelici volevano farsi un nome, distinguersi dagli altri, salire in alto, toccare il cielo. Tutti sanno come finirono…..

Per costruire grattacieli (e provare il brivido di toccare il Signore) -e dare scacco matto al territorio -bisogna avere un nome. Si deve ricorrere a una archi star, appunto. Conosciamo i “maestri comacini”, per secoli costruirono capolavori di architettura. Conosciamo solo qualche nome di battesimo, sappiamo però che ci si rivolgeva a loro usando il “voi”, come ai maestri riconosciuti tali.

Ho sempre pensato che per curare la città bisogna ritornare anonimi e sperare di riuscire a farsi dare del voi. Come fecero i capimastri che provenivano dalla terra dell’archi star che con il suo nome vi vuole far toccare il cielo. Tenetevi stretti e uniti. Vi auguro di evitare la fine dei babelici.

Pier Luigi Cervellati

titolare della cattedra di Recupero e riqualificazione urbana e territoriale alla Facoltà di Architettura dell’Università di Venezia

La personale lotta della Professoressa Miria Forcieri, residente in Piazza Terzi, per la riqualificazione dell’area attorno al vecchio mercato ha origini lontane.
Al primo manifestarsi di “discorsi” su una fantomatica torre, la compresione dell’entità di quanto sta per accadere scaturisce in lei ben prima che il Comitato lanci il suo vagito. Il suo sfogo risale al giugno del 2008. Gli dedichiamo il dovuto spazio.

Alla C.a. del Sig. Sindaco di Sarzana

Sarzana, 18 giugno 2008

Oggetto: richiesta di interventi destinati alla riqualificazione dell’area ex mercato

Mi faccio portavoce del malcontento degli abitanti del Centro Storico, residenti in via e in piazza Terzi, Via Lucri ecc.: in tutta la zona circostante il “Vecchio Mercato” di Sarzana.

La situazione è diventata insostenibile e le cause sono diverse:

La viabilità difficoltosa e pericolosa

1. a causa delle auto che affluiscono al supermercato Conad o agli altri esercizi commerciali o di varie attività che sorgono “in loco” (pizzeria, pasticceria, scuola di ballo, hockey, ecc.);

2. per il gran numero di auto che girano attorno alla piazzola alla ricerca di un parcheggio;

3. per il continuo passaggio degli autobus diretti al capolinea;

4. per la collocazione dei cassonetti in prossimità della curva che immette nel parcheggio a sinistra del vecchio mercato coperto, impedendo la visuale.

5. Mancanza di marciapiedi che rende pericoloso il transito dei pedoni (basti pensare ai clienti del Conad che uscendo con il carrello si ritrovano in mezzo alla strada)

• Il parcheggio: i posti macchina disponibili sono presi d’assalto dai lavoratori pendolari che utilizzano il treno e lasciano l’auto in sosta per l’intera giornata; dai clienti delle varie attività commerciali della zona; da tutti coloro che sono diretti al centro città; di conseguenza i residenti trovano parcheggio con estrema difficoltà; spesso non si riesce neppure ad accedere al proprio parcheggio privato in quanto l’accesso è inibito dallo stazionamento di auto lasciare “provvisoriamente” in sosta vietata

• L’inquinamento dell’aria: il passaggio delle auto, degli autobus, l’apertura dei cantieri edili (nel giro di pochi anni sono stati costruiti due grandi palazzi, un altro è in via di costruzione e si preannuncia la “TORRE”!) determina la presenza di polveri più o meno sottili

• I rumori causati dal traffico e dai cantieri edili (e dalla presenza quasi quotidiana di gruppi musicali che eseguono le loro prove anche fino a tarda notte):

NON SI RESPIRA E NON SI RIPOSA PIU’!

• Il sudiciume: sacchetti di plastica, cartacce, lattine di birra e bottiglie di vino, escrementi animali ed umani e grossi topi e scritte che deturpano i muri delle abitazioni,

• I Furti nelle case e nel supermercato, anche in pieno giorno

A nostro avviso sarebbe necessario:

• Evitare il sovraffollamento: il supermercato, le attività commerciali, il palazzetto dello sport, il capolinea degli autobus, il parcheggio pubblico, i cantieri edili… NON SI VIVE PIU’!

• Una maggiore sorveglianza, anche perché tra tanta gente non mancano i malintenzionati;

• Riorganizzare la viabilità del quartiere

• Individuare e destinare aree di parcheggio prioritariamente per i residenti

• Spostare il capolinea degli autobus: non doveva già essere spostato oltre la ferrovia?

• Non costruire la Torre: a noi non serve, Sarzana non la vuole: c’è anche troppa confusione, troppo traffico. Inoltre non si è assolutamente considerato il contesto urbano in cui verrebbe inserita la costruzione: come si può pensare di costruire una torre di 60 metri al centro di una zona in cui sorgono villette ed edifici di un solo piano? Si è mai chiesto come si possano sopportare anni di continui disagi per la sua costruzione e ritrovarsi, una volta ultimato il lavoro, a vivere nella sua ombra? Si è mai chiesto quale valore potranno acquisire le nostre abitazioni sovrastate da un grattacielo? E’ proprio sicuro che una città storica come Sarzana manterrà il suo fascino e la sua vivibilità anche dopo la costruzione di un gruppo di edifici che richiameranno chi? Ci servono tutte queste persone certamente non sarzanesi (non siamo tanto prolifici!) (240 appartamenti = 240 famiglie = 90 persone che entrano ed escono tutti i giorni dai palazzi oltre a quelle che si recheranno negli uffici)

SARZANA HA GIA’ I SUOI SIMBOLI E LE SUE MERAVIGLIE; NON CE NE SERVONO ALTRI.

Porgo distinti saluti,

Prof.ssa Forcieri Miria

“Dove va Sarzana? Perché vuole concentrare nel suo esiguo ambito densità commerciali ed abitative, che con il grattacielo farebbero scoppiare il territorio e vanificare anche quel poco di qualità della vita residuale?”. Così scriveva nel febbraio 2008, un anno prima della costituzione del comitato, Roberto Galli, presidente di SIB Confcommercio della Spezia, ad un quotidiano che decise di non dare spazio al suo appello. Lo facciamo noi, ora.

Chi avrebbe detto che l’antica contrada, che ha fatto di tutto per accreditarsi come il luogo della tradizione, della memoria e delle antiche testimonianze sarebbe stata ghermita dalla voglia di futuro? Proprio qui, dove va per la maggiore l’antiquariato e l’immagine che trionfa è quella della riscoperta dei segni del passato, degli antichi sapori e delle antiche sensazioni, sorgerà un mostro di cemento ed acciaio, in stridente e visibile contraddizione con la filosofia del borgo. La Cittadella, i torrioni, i luoghi dove si conservano antichi scritti e reliquie, le antiche vie, le tradizionali botteghe, l’ antiquariato, hanno permesso a questa cittadina di qualificarsi e pretendere un posto di attrazione della nostra provincia. Posto riconosciutole anche dai cittadini delle zone limitrofe, che non si lasciano scoraggiare dalle consuete peregrinazioni alla ricerca di un parcheggio sempre più illusorio. Sembra quindi che Sarzana sia in bilico tra una storia ed una identità conquistata con fatica, e la modernità ed il progresso che si respirano, ad esempio, nelle sfilate di negozi e super market sulla variante, o nel progetto di ristrutturazione dell’albergo Laurina, che prevede una specie di tunnel avveniristico che attraverserà tutta la struttura per congiungere idealmente le due anime della città sempre più divisa tra vecchio e nuovo. Certamente un altro esempio del nuovo che avanza (?) sarà il grattacielo che svetterà oscurando i Torrioni. Non dimentichiamo, poi, che su Sarzana si dovranno abbattere nuove strade, come la complanare e la terza corsia dell’autostrada, a complicare ancora una situazione già ingarbugliata. Dove va Sarzana? Perché vuole concentrare nel suo esiguo ambito densità commerciali ed abitative, che con il grattacielo farebbero scoppiare il territorio e vanificare anche quel poco di qualità della vita residuale? Sarò monotono, ma sono costretto a ricordare che per permettere sviluppo che vada di pari passo con sostenibilità occorre che Sarzana allarghi finalmente i propri orizzonti e si apra alle periferie. E’ lì, in zone che non hanno nessuna identità da distruggere ma soltanto un futuro da costruire, che si deve intervenire, per far convivere tradizione ed innovazione senza che si elidano a vicenda. Tra le periferie, chiaramente, un posto di primo piano spetta a Marinella, con il progetto omonimo. Questo potrebbe dare a Sarzana quel prestigio che gli amministratori inseguono, progettando improbabili grattacieli e tunnel incomprensibili e creando residenze a ridosso di una variante sempre più invivibile, invece di cercare in tutti i modi di impedire che Marinella imputridisca tra degrado e zingari !

Roberto Galli presidente SIB Confcommercio La Spezia

(lettera del 28 febbraio 2008 inviata ad un quotidiano locale, ma mai pubblicata)