Sarzana, che Botta! » Le architetture

Il Plastico del Comitato

Il comitato — Fri, 10 Jul 2009 14:00:25 +0000

Evidentemente, per il progettista ed i committenti, Sarzana non era degna nemmeno di un plastico.

Gli abitanti di Piazza Terzi / Via Muccini hanno finalmente avuto un quadro di quello che questo progetto comporterà per la zona in cui vivono.

Altrettanto i Sarzanesi per la loro città.

La Galleria di immagini:

[Show as slideshow]

Il Plastico Progettuale

Il comitato — Fri, 10 Jul 2009 13:30:17 +0000

La torre è caduta? Sì, in tutti i sensi! La sua espressione in verticale è venuta meno, ma l’esagerata magniloquenza del progetto rimane nella sostanza “orizzontalizzando” ciò che prima si elevava verso il cielo. Via il silos, ecco comparire un palazzo sospeso lungo 95 metri, un palazzo a forma pressochè pentagonale a ridosso della ferrovia e una costruzione nascosta sotto la tettoia della stazione autobus. La richiesta di ridurre le volumetrie partita dagli oltre 3.000 aderenti al comitato è rimasta inascoltata.

Di seguito, il PRIMA e il DOPO:

IL VECCHIO PROGETTO, CON LA FAMOSA TORRE

IL NUOVO PROGETTO: LA TORRE SI E' SDRAIATA

Presentato il nuovo progetto di piazza Terzi

Il comitato — Wed, 01 Jul 2009 12:49:54 +0000

Botta ha sdraiato la sua torre!

Un treno di due piani lungo 95 metri sospeso su colonne sopra la stazione degli autobus. Volumetrie confermate

Articolo di Carlo Ruocco

Mario Botta lo aveva annunciato a Ferrara: “A Sarzana stiamo mettendo in orizzontale ciò che prima era verticale”. E voilà! La torre non c’è più. Ma siccome gli amministratori non sono stati sensibili ai suoi consigli di ridurre le volumetrie eccessive, il risultato è altrettanto mostruoso.

A sovrastare la struttura stile fabbrica paleoindustriale, dove sorgerà la nuova stazione degli autobus, sarà edificato un parallelepipedo di mattoncini rossi e cemento (in gergo si chiama “stecca”, termine inquietante quando si parla di edilizia pubblica) lungo 95 (novantacinque) metri e alto due piani. Poggerà su colonne alte tre metri, che formeranno tra la tettoia della stazione degli autobus e questa struttura una galleria aperta su tutti i lati.

E dopo i cubi e il cilindro di 30 metri ecco spuntare un trapezio di sei piani

Siccome le volumetrie della torre di sessanta metri erano tanta roba e dal momento che il Comune, finanziariamente alla canna del gas, non vuole rinunciare neppure a un metro cubo, Botta ha architettato un nuovo edificio di sei piani a forma di trapezio, collocandolo tra la stazione degli autobus e la rotonda prevista in via Murello, a poca distanza dalla torre cilindrica di trentun metri, che affaccerà sulla variante Cisa. L’ingombro della struttura della stazione degli autobus resterà quello di prima. Cambierà la destinazione d’uso interna: metà sarà destinata a centro commerciale, metà a capolinea delle corriere. Uno strano ibrido.

La piantina qui sotto mostra la vicinanza dei nuovi edifici (colore grigio chiaro) ai palazzi oggi esistenti (bianchi). La struttura del nuovo mercato, alta quattro piani, sovrasta le palazzine a due piani di via Terzi. Le ombre dei nuovi palazzi (grigio scure) incombono sulle costruzioni esistenti.

Cubi, cilindri, trapezi, archi retti: mancano ancora all’appello un edificio a semisfera e uno a cono e poi Sarzana sarà studiata sui manuali di geometria applicata.

Battute a parte, all’appello mancano settecento metri quadrati di spazi liberi. Botta al Moderno era stato chiaro: con queste volumetrie o si sviluppa in orizzontale o si costruisce in verticale. Ma in nessun articolo della Costituzione sta scritto che le volumetrie sono intoccabili.

Per il sindaco, volumetrie intoccabili

Intoccabili lo sono per il sindaco Massimo Caleo, che ieri pomeriggio ha presentato il progetto alla commissione territorio del Consiglio comunale. Seduta pubblica. Una quarantina di cittadini, per lo più del Comitato “Sarzana, che botta!”, hanno affollato l’aula consiliare.

Prima che la piantina dell’edificio a trapezio facesse la sua apparizione sullo schermo, il primocittadino ha sottolineato che “il Piano è già stato adottato dal Consiglio comunale il 30 marzo”. Due i concetti più volte sottolineati: “Il Piano originario non era stato capito dai cittadini”. “Il consiglio comunale e il sindaco se ne sono resi conto, hanno ascoltato le esigenze dei cittadini e le hanno accolte e tradotte in questo nuovo progetto”. …. La torre è sparita, la stazione degli autobus dimezzata, la parte residenziale è stata separata dai servizi e allontanata dalla ferrovia per evitare i rumori. Le volumetrie, critica più importante al Piano, eccessive anche per Botta, rimangono – ha scandito Caleo – invariate.

E la chiusa finale prima di scappare per un impegno: “Ora ci avviamo alla conclusione definitiva”.

Insomma basta discorsi, si è discusso anche troppo.

Il nuovo progetto in quattro carte

Il capo dell’ufficio urbanistico, ingegner Franco Talevi, ha illustrato il progetto, proiettando sullo schermo quattro carte. Una miseria per 27 mila metri quadrati di costruzioni. Ma i consiglieri, di maggioranza e di opposizione, non si sono lamentati. Non hanno neppure eccepito che la città non si vede: cielo azzurro e nuvole bianche. Il verde non c’è, pazienza.

Talevi, a scanso di equivoci, ha sottolineato che la parte privata del Piano non è stata toccata. E’ sacra e inviolabile. Quindi piazza Martiri resta libera dai 2.500 metri. Dunque il proprietario dell’hotel Laurina (e della Vetraia) dovrà rinunciare a oltre mille metri quadrati di superficie, essendo già arrivato a tetto nella ex vetreria, senza crescere di un piano? Talevi non si è addentrato e i consiglieri (di maggioranza e di opposizione) hanno ritenuto giusto di non disturbare il manovratore, forse in ossequio all’appello del presidente Giorgio Napolitano: prima del G8 dell’Aquila, basta polemiche.

La viabilità resta invariata. Tutto il traffico confluirà in città verso il parcheggione. Con le volumetrie resta l’incubo di fondo per l’Amministrazione.

“Certo, se ci fosse un PRG da ridiscutere ….”

L’assessore Roberto Bottiglioni ha cercato di esorcizzarlo buttando lì una frase: “Se ci fosse un Piano regolatore da ridiscutere, sarebbe totalmente diverso”.
Frase sventurata. Il PRG è da ridiscutere: ha compiuto la scadenza decennale già nel marzo del 2008. E allora perché non approfittarne? Ma neppure la frase “sventurata” ha stimolato i consiglieri della commissione.
Il presidente Massimo Baudone ha però assicurato che il dibattito ci sarà.

Clamorosa conferma di Mario Botta

Il comitato — Thu, 23 Apr 2009 19:08:48 +0000

“La torre? La mettiamo orizzontale”

Al Festival “Città e territorio” di Ferrara l’archistar ticinese ha parlato del progetto di Sarzana.
Ha criticato le volumetrie, frutto di scelte politiche, “che mettono in croce l’architetto, chiamato a trasformare i dati quantitativi in qualità architettonica”.
“A volte ci si riesce – ha detto – a volte è meglio rinunciare”.
E alla nostra domanda “Ma un Maestro dell’architettura non può dire agli amministratori: state sbagliando”?, la risposta è secca: “Credete che non l’abbia detto? L’ho detto più volte”.

Servizio a cura di Carlo Ruocco

Mario Botta sul palco di Ferrara illustra il suo progetto di Treviso.
Due palazzi sono a ponte.

Ferrara. 18 aprile. Sala estense del palazzo comunale. Le colonne neoclassiche, sormontate da capitelli, la struttura teatrale con tanto di palcoscenico, è l’ambiente giusto per ospitare un archistar. Mario Botta sul palco ha appena concluso la sua esposizione dei nove progetti realizzati nell’arco di anni in giro per il mondo. Il tema assegnatogli era “L’architettura e gli spazi pubblici”. L’architetto svizzero è uno dei tanti oratori, che hanno affollato le quattro giornate del Festival Città Territorio, alla seconda edizione nella splendida città romagnola, centro storico d’eccellenza, patrimonio dell’umanità per l’Unesco. Prima di lui, nei tre giorni di apertura, i mostri sacri dell’urbanistica europea, come Edoardo Salzano, Vezio De Lucia, lo spagnolo Josep Maria Llop, il portoghese Joao Nunes, Bernardo Secchi hanno sviluppato il tema del coinvolgimento dei cittadini, delle associazioni di cittadini nel disegno delle città, nella ideazione degli spazi pubblici, pensati come l’anima dei centri urbani, luoghi nel quale società e città s’incontrano e generano comunità, come sono state nei secoli le nostre belle, ampie, soleggiate piazze.

L’urbanistica partecipata contrapposta all’urbanistica “contrattata” tra amministrazioni pubbliche e potenti gruppi privati, l’interesse dei cittadini prevalente sull’interesse privato, sono il filo conduttore del Festival in questa terra di Romagna che di rosso, evidentemente, non ha solo i mattoncini dei suoi antichi palazzi medievali, del Castello Estense, delle sue chiese.

Alle 20 e 30, conclusa la relazione, Botta si concede a qualche domanda. La prima a rompere il ghiaccio è una studentessa spezzina, Sara Dughetti, che studia all’università di Ferrara. Sara, che non fa mistero della sua adesione al Comitato “Sarzana, che Botta!”, chiede di farle comprendere, alla luce di quanto il Maestro ha esposto in conferenza, quale sia l’idea di creazione di spazio pubblico, che sta dietro al Piano di Sarzana.

Domanda molto pertinente (e anche un tantino impertinente!), perché il progetto di Sarzana non è neppure lontano parente dei nove progetti illustrati dall’architetto Botta in conferenza. Ovunque grandi spazi, proporzione con gli ambienti circostanti, attenzione al contesto, pur rimanendo sempre fedele al “mattoncino rosso” come pelle buona per tutte le stagioni, tutte le latitudini e longitudini. Mai una galleria coperta, incassata tra due “stecche” di quattro piani di mattoni rossi, spacciata come piazza.

L’archistar ha un momento d’incertezza. La prende alla larga. Smorza la portata del “progetto Sarzana”.

Mette subito le mani avanti. “Difficile parlare senza avere davanti il progetto”, esordisce.

“E poi– si schermisce – non si tratta ancora di un progetto. Siamo ancora al plan mas. Un piano planivolumetrico, dove la parte essenziale dello spazio pubblico è il recupero dell’ex mercato, che diventa una piazza coperta. Attualmente stiamo lavorando, perché la prima ipotesi era quella di fare una torre per permettere un grande spazio libero come stazione degli autobus e che adesso stiamo rivedendo”.

E qui l’annuncio clamoroso: “Abbiamo preso la torre e invece di metterla in piedi l’abbiamo messa in orizzontale. Stiamo ancora elaborando questo progetto, ma il Piano di Sarzana è uno degli esempi classici di ricucitura del tessuto urbano, a cui è chiamato l’architetto contemporaneo. Noi dobbiamo correggere gli errori fatti nel passato e cerchiamo, là dove è possibile, di ricucire il tessuto per consolidare quelle parti che si ritengono importanti. E’ che a Sarzana c’è il grande taglio della ferrovia, l’asse viario d’ingresso alla città e così via. E poi si deve lavorare con quei quantitativi, che sono stati dati come scelte politiche. Per questo ogni tanto l’architetto viene messo in croce. Noi veniamo chiamati a dare forma a scelte politiche. Come nel caso di Treviso, l’appetito vien mangiando. Io a Treviso ho passato sette amministrazioni e ogni volta chiedono altri elementi. Il problema dell’architetto è di capire ogni volta se riesce ad avere la forza di trasformare questi dati quantitativi in qualità architettonica. Qualche volta ce la si fa e qualche altra volta è forse meglio rinunciare”.

Il dibattito prosegue per pochi minuti. La cena incombe. Ma l’occasione di confrontarsi faccia a faccia con il progettista di “Sarzana 2” è troppo forte.

All’uscita dalla Sala Estense Mario Botta si guarda attorno, quasi si aspettasse il secondo round. E, avvicinato, accetta molto affabilmente di rispondere ad alcune domande.

Professore, un architetto di fama mondiale, invece di farsi mettere in croce, non può spiegare all’Amministrazione di un piccolo comune che quei volumi sono eccessivi?

“Più volte ho detto all’Amministrazione che quelle volumetrie sono esagerate. Cosa pensate che non gliel’abbia detto? Intanto però la torre non si fa più”.

Ma lei ha annunciato che la metterà in orizzontale. Scelta che potrebbe risultare altrettanto pesante.

Botta: “Si stanno studiando anche altre soluzioni”.

I palazzi d’ingresso alla città non sono uno scherzo ….

Botta: “Sono della stessa altezza dei palazzi attorno”.

Facciamo osservare che non è così.

Botta: “Mi dicono che sono le stesse altezze dei palazzi esistenti. Gli indici che mi hanno dato sono quelli. Comunque quelle sono le volumetrie che hanno assegnato ai privati. L’errore è di tanto tempo fa. L’ho fatto più volte notare all’Amministrazione, anche se sono convinto che è bene contenere il perimetro della città, non espanderla”.

Osserviamo che il tempo ha dimostrato che quegli indici, non fondati su studi demografici, erano sbagliati.

Botta: “Come fu redatto quel piano, come furono formulate quelle previsioni non lo so. Sono le scelte politiche di cui parlavo”.

Interviene la moglie. “Siamo offesi per l’articolo sull’Avvenire” (che potete leggere nel sito, n.d.r.).

Botta: “Sai come sono i giornalisti”.

A poca distanza alcuni amici dell’archistar fanno apprezzamenti sulla bellezza di Sarzana. Attendono il Maestro per la cena.

Botta si congeda: “Avremo modo di continuare il discorso. Magari a Sarzana”.

Sarebbe ovunque

Il comitato — Fri, 20 Mar 2009 19:46:04 +0000

Le immagini mostrano una “diversità di vedute” tra i nostri architetti e i collaboratori dello studio dell’architetto Botta.
Abbiamo lavorato per dare l’idea dell’impatto della torre su quella che sarebbe la nostra visuale in qualsiasi parte della città ci trovassimo.
E non abbiamo usato il trucco di dare una visuale dall’alto, che ha il subdolo potere di schiacciare tutto.
Questo è quanto una persona di statura media vedrebbe ad altezza occhi:

[Show as slideshow]

Non c’è solo la Torre…

Il comitato — Wed, 18 Mar 2009 18:44:49 +0000

… voilà i palazzoni di Via Muccini.

La cosiddetta torretta cilidrica di 9 piani, per dare un’idea, è alta 31 metri.

———————————————-

Galleria di immagini:

[Show as slideshow]

Ed ecco a voi… Sarzana 2

Il comitato — Mon, 16 Mar 2009 18:24:06 +0000

Mai fino ad oggi, malgrado la propagandata disponibilità dell’Amministrazione, il Comitato ha potuto vedere così da vicino le carte del progetto (il nostro portavoce si era più volte presentato all’Ufficio Tecnico per ottenerle ma è sempre tornato a casa “con le pive nel sacco”).

Da buoni cittadini ci siamo recati nell’atrio del Palazzo Comunale per approfittare della speciale disponibilità del nostro Sindaco che, accompagnato dall’Assessore Guastini (la stessa che ci aveva manifestato le sue perplessità per le “colate di cemento”), ha fatto da cicerone.

Peggio di quanto ci aspettassimo.

Lasciamo ai lettori il giudizio fornendo alcune immagini:

[Show as slideshow]

Le Differenze

Il comitato — Thu, 12 Mar 2009 07:19:04 +0000

Avevamo aperto, circa una settimana fa, il concorso “Caccia all’errore”.
Ora cambiamo gioco: Le Differenze:

Immagine fornita dall'Amministrazione

Ed ora la seconda immagine, da raffrontare. Che cosa manca?

Immagine ritoccata (si erano dimenticati un palazzetto)

Giovani grafici all’attacco

Il comitato — Sat, 07 Mar 2009 15:18:47 +0000

Una galleria di immagine giunte alla nostra redazione da giovani grafici, che hanno così voluto dare il loro contributo satirico.

[Show as slideshow]

Caccia all’errore

Il comitato — Fri, 06 Mar 2009 08:49:38 +0000

E voilà, spunta una seconda torre!

Apriamo il concorso: caccia all’errore

Questa è la nuova Sarzana disegnata da Mario Botta.

Le novità rispetto al master plan originario: è spuntata un’altra “torretta” cilindrica a destra, che toglie luce al palazzo a ferro di cavallo vicino. Pensiamo sempre a chi deve andare ad abitare in quei palazzi. Qualche palazzo ad arco lascia il posto alle torri a parallelepipedo. Abbiamo più di un dubbio sulle reali dimensioni degli oggetti di questo plastico. Il palazzo cilindrico, ad esempio: è di otto piani, come si vede nella foto, o di nove, come annunciato. Sorgerà vicino al palazzo della Conad, che non supera i venti metri di altezza. Vi sembra dalla foto che la torre sia il triplo con i suoi sessanta metri?

Non ci resta che lanciare un concorso tra i nostri lettori e aderenti: caccia all’errore!

Nel plastico manca una nuova costruzione. Vediamo chi indovina dove e quale.