——————————————————

Il Comitato invita i cittadini, i partiti, le associazioni, gli amministratori a confrontarsi con urbanisti, docenti e mondo della cultura in un momento in cui il futuro urbanistico di Sarzana e della Vallata col suo fiume e la sua spiaggia è veramente in gioco.

Art. 9: La Repubblica ….. tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.
Art 41: L’iniziativa privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale …..

Sono questi i principi ispiratori della nostra ultima iniziativa:

Convegno sul tema

Appetiti privati e interessi pubblici nella pianificazione del territorio

Mercoledì 14 settebre

ore 21

presso il Loggiato Gemmi

(Via Bonaparte, traversa di Via Mazzini)

Il programma:

AMMINISTRARE PER I CITTADINI E CON I CITTADINI
esperienze, strumenti e proposte

Relatrice: Anna Marson

Assessore all’Urbanistica, Pianificazione del Territorio e Paesaggio della Regione Toscana. Docente di Pianificazione del territorio presso l’Università IUAV di Venezia di cui ha diretto per anni il corso di Laurea magistrale in Pianificazione. Ha svolto attività di ricerca presso gli atenei di Amsterdam e Berlino e consulenze scientifiche e professionali per Regione Puglia, ARPA Lombardia, Provincia di Prato e altri enti pubblici. Autrice di numerose pubblicazioni, tra cui Archetipi di territorio (Alinea 2008).

OLTRE IL NO:
una sfida per comitati e associazioni nella tutela dei beni comuni

Relatore: Paolo Baldeschi

Docente di Urbanistica presso l’Università di Firenze. Membro del comitato scientifico del ciclo postlaurea in Urbanistica della Facoltà di Architettura dell’Università di Ginevra e del Collegio docenti del Dottorato in Progettazione territoriale e ambientale dell’Università di Firenze. Coordinatore italiano del progetto europeo di ricerca Clarice. Dirige la sezione italiana della ricerca Connaître la ville et son territoire, finanziata dal Fond National Suisse de la recherche scientifique, all’Università di Ginevra.

STORIA, AMBIENTE, PAESAGGIO:
risorse per lo sviluppo

Relatore: Nicola Caracciolo

Giornalista RAI, storico, regista cinematografico, ambientalista. Vicepresidente nazionale di Italia Nostra. Inviato speciale de L’Espresso, Il Giorno e La Stampa. Scrittore di saggi e autore di documentari (“La Grande Guerra”, “Edda Mussolini racconta”, “Casa Savoia” e “Verso la guerra: fermate Mussolini” per il ciclo Tv La Grande Storia, “I 600 giorni di Salò” e “Succede un quarantotto” presentati alla mostra di Venezia, “Gli ebrei in Italia durante la guerra” in occasione del giorno della memoria 2011).

Lo studio Metarchitects , con sede a Milano, con 222 voti ha conquistato il consenso della giuria popolare, composta da coloro che hanno visitato la Calandriniana dell’Architettura o “letto” i vari progetti sul sito. Molto distanziati Gosplan di Genova con 92 voti, lo studio Parentini di Bolano (SP) con 88 e Del Monte/Salesi con 73.
Sabato prossimo, 12 febbraio, il vincitore sarà premiato nel corso del convegno al Loggiato di Gemmi, che organizziamo in occasione della seconda festa di compleanno del Comitato.
Dunque la giuria popolare ha capovolto il giudizio della giuria tecnica composta da quattro docenti universitari e coordinata dal professor Silvano D’Alto, che aveva assegnato la vittoria a Parentini. Segno che i progetti sono stati discussi e valutati senza soggezione alcuna. Talvolta con molto calore. Non sono mancate le critiche: molti cittadini che hanno visitato la Calandriniana non si sono voluti esprimere, perché avrebbero voluto approfondire le soluzioni proposte con i progettisti o avere davanti i plastici come quello del Piano Botta. Ha interessato tantissimo i visitatori anche il progetto per la stessa area della Società di Trasformazione Urbana che il Comune aveva approvato nel 2005 e poi abbandonato.

Voti, dibattito, critiche per noi sono una conferma che esiste una domanda di partecipazione non formale.
Spesso i nostri amministratori pubblici parlano di “partecipazione”. Ma altrettanto spesso vengono spacciate per scelte partecipate decisioni assunte da ristrette oligarchie e poi calate sulla città.
Noi abbiamo un’altra idea di partecipazione e abbiamo lanciato una sfida, mettendoci in gioco: attraverso la rete, i social network, il passaparola abbiamo invitato studi professionali e giovani studenti ad aderire al nostro bando di concorso di idee “Ri-pensiamo Via Muccini”. Non avevamo premi in denaro da offrire. Solo il gusto di una sfida culturale a un progetto, quello dell’archistar Botta, voluto da Abitcoop Liguria e Unieco (come dimostrano le carte!) e calato dall’Amministrazione comunale sulla città senza un concorso pubblico (obbligatorio per legge). La sfida culturale è stata compresa e raccolta dai giovani progettisti, dai cittadini, dai docenti universitari, dalle riviste e dai siti nazionali di architettura. A tutti va il nostro sentito ringraziamento.
E i professori come hanno preso il voto della giuria popolare? Per tutti è intervenuto Silvano D’Alto: entusiasta per l’esito di tutta l’iniziativa. Ci ha inviato una riflessione, accompagnata da alcune righe. Le pubblichiamo volentieri, perché sono un ulteriore stimolo al confronto.

Appuntamento a sabato 12.

………..

Al Comitato Sarzana, che botta!
Il concorso, ottima iniziativa non occorre ripeterlo, è stato uno stimolo utilissimo.
Quindi benvenuto chiunque interviene anche e soprattutto se dissenziente. Si discuterà.
Tutto questo nostro riflettere e discutere, anche se non dovesse portare a risultati concreti immediati, produrrà un modo di ragionare che certamente potrà dare buoni frutti in futuro (ad esempio quando si rifarà il PUC). Oggi occorre indignarsi, come ammonisce quel fortunatissimo libriccino che è uscito da poco in Francia. Ha per titolo “Indignez-vous!” di Stéphane Hessel (Indigène Editions). Questa mi sembra debba essere la nostra parola d’ordine in questo momento oscuro. Vi invio questa mia riflessione. Se ritenete utile come contributo alla discussione.

Un caro saluto”

(qui l’intervento del Professor D’Alto)

Clicca per visualizzare il volantino dell’evento

Giovedì 27 Roberta Mosti, vicepresidente del Comitato “Sarzana, che botta!” sarà ospite alle 21 di Maria Clotilde Pucci all’associazione Progetto Uomo in via Gramsci per parlare del concorso di idee e del messaggio che con esso si è voluto dare all’amministrazione per favorire la partecipazione dei cittadini alle scelte urbanistiche che cambiano il volto alla città.

cliccare sull'immagine per accedere al sito (l'articolo è a pagina 3)

Il concorso d’idee lanciato dal Comitato “Sarzana,che botta!” per mostrare la possibilità di soluzioni alternative al Piano Botta è approdato su una delle più prestigiose riviste italiane di urbanistica, Il Giornale dell’architettura, edito da Umberto Allemandi di Torino.

La rivista, molto pubblicizzata su Radio 3, reperibile nelle edicole, dedica all’iniziativa del Comitato gran parte della terza pagina con le immagini del progetto dello studio Parentini, premiato dalla giuria tecnica composta da docenti universitari e del progetto di Metarchitects, al momento il più votato sul sito www.sarzanachebotta.org del Comitato e, ovviamente, del Piano Botta, versione torre cilindrica di mattoni rossi.

L’articolo, a firma di Elisa Ferrato, coglie il senso dell’iniziativa in due passaggi. Il primo, “Nonostante la mancanza di vincoli paesaggistici, il bando di concorso insisteva sulla necessità di legare il progetto al territorio e al carattere dell’edilizia locale”, contiene la critica al Piano Botta, per architetture estranee alla tradizione sarzanese e ligure. Il secondo, col richiamo allo statuto dell’associazione sarzanese laddove si afferma che uno degli scopi è di “impegnarsi affinchéi cittadini possano partecipare attivamente alle scelte di pianificazione territoriale e culturale”.

Il Giornale dell’Architettura mostra di apprezzare che il Comitato non si sia fermato, come tanti movimenti, ad affermare le ragioni del No a un progetto delle amministrazioni, ma sia andato oltre, pur con i limiti della prima esperienza.

Scrive tra l’altro Elisa Ferrato: <<A Sarzana sembra essersi innescato un processo più cosciente, a contatto con le università e i professionisti esterni agli ambienti degli uffici pubblici, anche se ancora immaturo e slegato dalle scelte urbanistiche in corso di attuazione>>.

Ovviamente molto soddisfatto il Comitato e soprattutto le due giovani dirigenti, Roberta Mosti e Sara Frassini, che al concorso hanno creduto e – di fatto – lo hanno organizzato, prendendo spunto da due sollecitazioni di Franco La Cecla e di Silvano D’Alto.

<<Peccato che a Sarzana prevalga il “pensiero unico” in tutti i campi culturali – notano – Chi propone idee alternative all’amministrazione è guardato con insofferenza e addirittura con ostilità. Vorremmo che Il Festival della mente durasse 365 giorni e vedesse più attivi e protagonisti i cittadini e le associazioni sarzanesi e insegnasse che il confronto è tra idee diverse”.

E’ il primo concreto risultato della nostra iniziativa “La Calandriniana dell’architettura”: il sindaco Massimo Caleo ha annunciato la promulgazione di un’ordinanza antidegrado per l’orto botanico di Villa Ollandini, un patrimonio prezioso che rischia di essere compromesso.

l'architetto Silvia Lanfranchi

A sollevare il grave stato di abbandono della storica villa e del suo orto, che un tempo compariva nelle guide turistiche della Liguria per la grande varietà di specie arboree, è stato proprio il nostro Comitato la settimana scorsa, esponendo in piazza Calandrini alcune immagini del progetto di recupero trattato nella tesi di laurea al Politecnico di Milano di Silvia Lanfranchi, membro del nostro direttivo. Molti visitatori hanno apprezzato il lavoro di Silvia.
Il quotidiano La Nazione ha più volte dato risalto alla nostra iniziativa, volta proprio a valorizzare gli studi e i progetti di giovani architetti e ingegneri su valori dimenticati del nostro territorio, come cornice all’esposizione dei progetti che partecipano al concorso per ripensare via Muccini e piazza Terzi e la zona degradata del parco ferroviario.
Il sindaco ha così riscoperto Villa Ollandini e ha preso l’iniziativa di investire del problema l’attuale proprietario pubblico e la direzione dei Beni Culturali. Ovviamente si è ben guardato di citare il Comitato Sarzana, che botta!. Questione di stile. Ha perso una buona occasione per dire con Totò: “Signori si nasce. E io modestamente lo nacqui!”
Ma a noi del Comitato interessa il risultato. Per questo esprimiamo il nostro pubblico apprezzamento al sindaco (e assessore alla cultura) Massimo Caleo per gli impegni assunti. Gli fanno onore. Ovviamente vigileremo che agli impegni seguano i fatti.
Dispiace che al sindaco non sia venuta la curiosità di vedere l’esposizione del lavoro della giovane concittadina Silvia Lanfranchi. Lo avremmo accolto con piacere. Cercheremo di porre rimedio alla lacuna.
Ora esponiamo lo studio di  Sara Frassini (altro membro del consiglio direttivo del Comitato) sulla Centrale Fiori, un tempo centrale idroelettrica del Canale Lunense. E’ un altro bene storico (questa volta di proprietà di un privato) in stato di degrado. La Frassini nel suo progetto nell’ambito degli studi di ingegneria urbanistica all’Università di Pisa ha prefigurato una trasformazione in museo del Canale Lunense. Gli spazi sono significativi e si potrebbe anche pensare a un utilizzo anche produttivo della costruzione (la produzione di energia riprenderà con un altro percorso).
Ora attendiamo i lavori di altri giovani, anche di altri comuni della Vallata, che abbiano svolto studi per il recupero di patrimoni abbandonati. Il nostro obiettivo è valorizzare tutte le risorse. E’ un’opera culturale sul territorio. Per questo crediamo che debba superare la polemica su altre scelte politiche.

Prosegue nel week end dell’11 e 12 dicembre l’esposizione dei lavori dei giovani architetti battezzata “La Calandriniana dell’architettura”. La mostra è aperta dalle 17 alle 19,30. La novità saranno i disegni di uno studio di Sara Frassini sul recupero di un altro edificio storico abbandonato al degrado da anni: la centrale Fiori nel complesso del Canale Lunense.
“La Calandriniana dell’architettura” porta in piazza i progetti degli studi di giovani architetti che hanno aderito al concorso d’idee “Ri-pensiamo via Muccini e piazza Terzi”.

Come la ormai storica e affermata estemporanea estiva di pittura, la Calandriniana dell’architettura sarà un’esposizione di disegni. Il tema è la città, il territorio, sia nel disegno urbano, sia nel recupero e nella rivalutazione di alcuni paesaggi o immobili storici. Gli “artisti” in questo caso saranno sempre giovani architetti e ingegneri. L’appuntamento è per sabato, 4 dicembre, alle ore 17. Ovviamente in piazza Calandrini.

In mostra non ci saranno solo i progetti presentati il 20 novembre al Chiostro di San Francesco, che tanto interesse hanno suscitato nelle centocinquanta persone presenti e stanno suscitando sul nostro sito con punte di visite giornaliere di oltre 800 contatti. Per il Comitato la “Calandriniana dell’architettura” è l’occasione per far conoscere alla città i progetti elaborati da giovani architetti e ingegneri o studenti universitari per la valorizzazione del patrimonio storico e naturale del nostro comune.

L’esposizione è allestita in un fondo in piazza Calandrini 11, messo gentilmente a disposizione da Bruno Ferrari, uno dei soci fondatori del Comitato Sarzana, che botta! e uno degli ideatori col nipote Tommaso dell’iniziativa. Nei tre week end prima di Natale e nel ponte dell’Epifania verranno esposti i progetti degli studi Parentini, Metarchitects, Gosplan e Del Monte/Salesi, che partecipano al concorso. Alle pareti saranno esposte anche le tavole di raffronto dei Piani di Botta e  di Piarulli e il progetto di trasformazione urbana di piazza Terzi e di tutta l’area ferroviaria elaborato dal Comune, costato 72 mila euro e inspiegabilmente abbandonato per i palazzoni in mattoncino rosso. Insomma chi ha perso l’appuntamento del 20 novembre potrà recuperare.

La novità saranno gli studi su altri temi urbani aventi come oggetto il patrimonio dimenticato e abbandonato di Sarzana. Nel primo week end saranno esposti progetti elaborati in sede universitaria da Silvia Lanfranchi, consigliere del Comitato fin dalla sua costituzione. Silvia presenta il suo studio di laurea in architettura al Politecnico di Milano sui parchi urbani e sul recupero e valorizzazione di Villa Ollandini e del suo orto botanico che si estende da viale Mazzini fino alla Fortezza Castruccio in stato di scandaloso abbandono da anni. Per comprendere il valore di questo grande patrimonio pubblico lasciato all’incuria è sufficiente ricordare che un tempo era indicato nelle guide turistiche della Liguria!

Un’occasione per votare uno dei progetti in concorso. Il Comitato sceglie dunque “la piazza” per consentire ai cittadini di immaginare un centro urbano diverso con una minore concentrazione di edificazioni e di servizi in piazza Terzi, con una maggiore apertura di spazi pubblici aperti e di verde. Sarà anche l’occasione per esprimere col voto la loro preferenza per uno dei progetti in gara al concorso. Va ricordato che dopo il premio della giuria, attribuito allo studio Parentini, è previsto il voto della giuria popolare, formata da tutti i visitatori.

Il recupero di un patrimonio e la valorizzazione dei giovani L’idea di presentare in contemporanea studi di recupero di luoghi e immobili storici da tempo abbandonati è volta a richiamare l’attenzione della città e dei suoi governanti sui tesori di Sarzana e a valorizzare le professionalità emergenti, per dare loro l’opportunità di farsi conoscere, in una città avara di opportunità per i giovani laureati o laureandi.

Attendiamo altri progetti. I giovani che vorranno esporre i loro studi, i loro progetti possono contattare il Comitato. Saremo ben contenti di portare “in piazza” le loro idee. Questo è lo spirito e la finalità della Calandriniana dell’architettura.

di Carlo Ruocco

I cittadini al convegno su urbanistica e partecipazione

Col concorso di idee per “Ri-pensare” via Muccini e piazza Terzi e il voto popolare sui progetti in gara il Comitato Sarzana, che botta! ha voluto lanciare alla città e all’amministrazione comunale alcune proposte per le future scelte urbanistiche. Innanzitutto il concorso come metodo trasparente per selezionare progetti e progettisti. A Sarzana e in provincia si continua ad assegnare incarichi pubblici senza concorso e i prescelti, guarda caso, sono sempre gli stessi nomi. Per i giovani professionisti non ci sono chances. Devono cercare fortuna fuori.
Col voto popolare il Comitato ha voluto sottolineare l’importanza della partecipazione dei cittadini alle scelte che investono il destino del territorio in cui vivono. Si è parlato al convegno di “partecipazione informata e consapevole”, antidoto alla manipolazione del consenso su progetti già concordati nelle segrete stanze tra amministratori e operatori immobiliari. Trasparenza e partecipazione per restituire priorità all’interesse pubblico nel disegno delle città.

Col convegno il Comitato ha inteso portare due tra le esperienze più avanzate in Italia. Volutamente abbiamo scelto due realtà, Bologna e la Toscana, dove la sinistra è al governo, in modo da non prestare il fianco a strumentalizzazioni politiche da parte dell’Amministrazione Caleo.
Claudio Mazzanti ha ben descritto l’esperienza dei Laboratori di urbanistica partecipata di Bologna, facendo dono al Comitato di due libri che saranno preziosa fonte di ispirazione per la nostra futura attività. Nel capoluogo emiliano la “rivoluzione urbanistica” fu avviata dal Comitato della Bolognina, che si oppose alla speculazione urbanistica delle ville  fuori le mura del sindaco di centrodestra Guazzaloca. Con quattromila firme di cittadini, imponendo la trasparenza degli atti amministrativi, il Comitato bloccò il progetto, proponendo un percorso diverso anche attraverso un’attività culturale, come un seminario aperto ai cittadini sui problemi del territorio articolato in una settimana di dibattiti con la consulenza di esperti dell’Istituto Nazionale di Urbanistica. Il nuovo sindaco Sergio Cofferati (riferimento di Massimo Caleo in Liguria nell’ultimo congresso del Pd, n.d.r.) fece tesoro dell’esperienza della Bolognina e codificò i Laboratori di Urbanistica partecipata nel nuovo Piano Regolatore di Bologna. I laboratori prevedono la partecipazione dei cittadini al processo di formazione del piano urbanistico (generale o particolareggiato che sia) attraverso l’impiego di “facilitatori”, cioè di giovani architetti e ingegneri che fungono da “mediatori culturali” per spiegare ai non addetti ai lavori il linguaggio tecnico. Insomma Cofferati fece la scelta di investire denaro in cultura urbanistica. Con questo metodo partecipativo a Bologna hanno trasformato la zona del mercato (300 mila mq di territorio) in parte in un parco urbano, in parte in zona residenziale e commerciale con soddisfazione di tutti. La partecipazione ha anche permesso di fissare come obiettivo del piano territoriale il mantenimento del patrimonio agricolo, puntando alla trasformazione della destinazione urbanistica di tre milioni di mq di aree dismesse dalle ferrovie, dall’Esercito, dalle industrie meccaniche.

L'intervento del professor Paolo Baldeschi

La Rete dei Comitati della Toscana sta puntando soprattutto sull’obiettivo della salvaguardia del paesaggio toscano attraverso lo strumento dello Statuto del territorio. Il professor Paolo Baldeschi, che con Alberto Asor Rosa è tra i promotori della Rete, ha spiegato che lo Statuto è una sorta di “carta costituzionale” del territorio comunale o di un comprensorio di Comuni. Nello statuto sono scritti i principi e le linee guida che gli strumenti urbanistici devono rispettare e gli obiettivi che devono perseguire. Ha fatto l’esempio della zona del Chianti, dove è importante tutelare il valore del territorio agricolo. Ha notato che l’azione e il potere delle Soprintendenze ai beni paesaggistici si è rivelata insufficiente. “Guardate la Liguria – ha notato – Tutta la costa è sotto vincolo paesistico. Nonostante ciò è la regione più cementificata d’Italia”. La partecipazione dei cittadini avviene nella fase di elaborazione degli Statuti, come è avvenuto a Montespertoli. Ha sollecitato il Comitato “Sarzana, che botta!” a prendere conoscenza di queste realtà molto dinamiche e ha concluso con l’impegno di fornire tutto il materiale già prodotto da altri comitati.
Baldeschi ha di recente sviluppato su Eddyburg una riflessione sull’importanza dell’attività dei Comitati e degli Statuti. Per chi vuole approfondire, può cliccare su questo link: Le strettoie del neoambientalismo italiano.

Giacomo Palladini (a sin.), Giorgia Filattiera, Stefano Parentini.

Il progetto dello Studio Parentini di Bolano (SP) ha convinto la giuria tecnica, composta dai professori Paolo Baldeschi, Silvano D’Alto, Valerio Cutini e Luisa Santini, del concorso Ri-pensiamo via Muccini. I giurati sono stati concordi nel considerare le soluzioni proposte da Stefano Parentini, Giacomo Paladini e Giorgia Filattiera le più rispondenti a tutti i temi indicati dal bando. In particolare ha ottenuto molti consensi la pista sopraelevata pedonale e ciclabile di collegamento tra la Crociata, piazza Terzi e via Muccini, i percorsi verdi, gli spazi pubblici.

.

.

.

1)

cliccare per ingrandire

——————————

2)

——————————

3)

——————————

4)

——————————

5)

——————————

6)

——————————

7)

………………………………

(qui gli altri progetti:

Gruppo 1 – Metarchitects – Immagini

Gruppo 3 – Del Monte/Salesi – Immagini

Gruppo 4 – Gosplan – Immagini

Il grande ponte che collega la Crociata al centro, percorso pedonale e ciclabile punteggiato di verde, una balconata sulla città, è la proposta affascinante contenuta nel progetto dell’ing.Enrico Tognoni (MS) e dell’arch. Federico Tinti (Brescia) dello studio Metarchitects. Molta attenzione è stata dedicata ai tetti a falda, orientati per catturare i raggi solari per produzione di energie alternative e per il risparmio energetico, che ispira anche la scelta dei materiali.

http://www.metarchitects.it/

1)

cliccare per ingrandire

2)3)

4)

5)

6)

7)

8)

Veronica Rusca (ge), 
Nicola Lunardi (sp),
 Federico Bellegoni (Sp),
 Lorenzo Trompetto (ge),
il giovane quartetto di neoprofessionisti che ha dato vita allo studio Gosplan con sede a Genova, hanno proposto la città più moderna e movimentata, senza rinunciare a talune tipologie liguri: prevalenza di tetti a falda, logge, percorsi pedonali sotto portici, colore (dato comune a tutti i partecipanti). Altra proposta : il parco diffuso. Lasciamo ai visitatori del nostro sito il confronto con la monotona ripetizione di parallalepipedi di mattoncini rosati del progetto Botta.

http://www.gosplan.it/

1)

2)

3)

cliccare per ingrandire

4)

cliccare per ingrandire

5)

6)

cliccare per ingrandire

Manuela Del Monte e Stefano Salesi hanno dedicato molta attenzione al verde, alla viabilità e parcheggi, a movimentare l’immagine della città residenziale.
Hanno contravvenuto in parte alla consegna del bando di non toccare le volumetrie. Ma proprio la “sforbiciata” ai volumi ha evidenziato gli eccessi delle previsioni del PRG. Come dichiarò Mario Botta in un’intervista rilasciata al nostro direttore durante un  convegno di urbanistica a Ferrara “con quelle volumetrie previste nel piano regolatore o si va verso l’alto oppure si va in orizzontale sacrificando gli spazi e il verde”. Come la matematica, la geometria non è un’opinione. Però Botta aveva magari l’autorità per dire all’Amministrazione “o riducete queste volumetrie o me ne vado”. Del Monte e Salesi, ancora studenti di architettura, hanno almeno fornito la prova di come potrebbe respirare la città nuova facendo prevalere l’interesse pubblico all’interesse privato.

1)

cliccare per ingrandire

2)

3)

4)

5)

6)

di Carlo Ruocco

Con un progetto approvato dalla Giunta Caleo anche il Comune sarà presente sabato pomeriggio alla presentazione delle opere in gara al concorso d’idee lanciato dal Comitato “Sarzana, che botta!” per ridisegnare via Muccini e piazza Terzi. La soluzione progettuale pubblica è stata ammessa fuori concorso perché le soluzioni in essa contenute sono perfettamente coerenti col bando redatto dal gruppo tecnico del Comitato sulla base delle osservazioni a suo tempo sviluppate dai cittadini, dalle associazioni, dalle consulte nelle assemblee pubbliche: conservazione e ristrutturazione del vecchio mercato, abbattimento delle volumetrie in piazza Terzi, trasferimento di edifici commerciali e residenziali e del megaparcheggio oltre la ferrovia con ascensori di collegamento tra Crociata e il Centro cittadino.

Non è una burla. Nella sala del Chiostro di San Francesco, gentilmente concessa dalla parrocchia in assenza di sale pubbliche adeguate ad ospitare una mostra con 13 tavole cartografiche, sarà effettivamente esposta una tavola tratta da un progetto approvato il 27 giugno 2005 dalla prima giunta Caleo.

L’elaborato grafico era inserito nello studio di fattibilità per la costituzione di una Società di Trasformazione Urbana per il recupero delle aree dismesse dalle ferrovie. Lo studio, costato alle casse pubbliche 78 mila euro, fu finanziato dal Ministero dei trasporti a conclusione di una gara nazionale tra enti pubblici nella quale il nostro Comune conquistò il venticinquesimo posto. La decisione di partecipare al bando era stata presa dalla giunta Guccinelli e approvata dal Consiglio comunale dell’epoca, in cui sedeva anche Massimo Caleo, che l’approvò.

Ci siamo ricordati di aver acquisito un paio di anni orsono presso l’ufficio urbanistico le delibere e la documentazione, compreso un CD contenente tutti gli elaborati grafici e gli studi giuridici ed economici, realizzati rispettivamente dagli architetti Luigi Piarulli e Stefano Mugnaini, dall’allora avvocato del Comune, Patrizia Bianchi, dal commercialista Paolo Bernardini. Un lavoro serio e di grande interesse sia per le soluzioni urbanistiche approntate,sia per lo studio di fattibilità economica. L’insieme delle opere sarebbe costato assai meno del Piano Botta. E prevedevano già la realizzazione di alloggi di edilizia popolare o convenzionata. Era il 2005. L’urgenza di alloggi popolari, vale la pena ricordarlo, è stata invocata come scusa per approvare in tutta fretta il Piano Botta. La “fame di case a basso costo per famiglie indigenti” è ancora oggi usata come arma dal sindaco Caleo e da consiglieri comunali come Rosignoli contro il Comitato, che, ostacolando il Piano Botta, si mostrebbe insensibile al dramma di tante famiglie. Forse farebbero meglio a smettere di fare demagogia a basso costo.

Per dare applicazione alla Società di Trasformazione Urbana, il Comune avrebbe dovuto procedere a una Variante al Piano Regolatore generale per l’area di via Muccini e piazza Terzi e della Crociata per la vasta area ferroviaria dismessa sull’altro lato dei binari, inserendo nel PRG le nuove soluzioni progettuali. Poi avrebbe dovuto costituire dal notaio la STU con le Ferrovie dello Stato, che già avevano manifestato il loro interesse alle soluzioni proposte, e con un’impresa privata come partner, attraverso una gara pubblica.

Tempo due anni e la Giunta Caleo nel giugno 2007 cambiò idea, decidendo di procedere sì a Variante, ma incaricando l’architetto Mario Botta, che aveva elaborato nuove proposte architettoniche per le cooperative Abitcoop Liguria, Unieco e La Marina. E la storia di piazza Terzi fu riscritta dallo stesso consiglio comunale, riempiendo di cemento tutta la piazza e l’area ferroviaria.

Sabato 20 alle ore 15 nella sala del Chiostro di San Francesco (Sarzana) si apre una mostra particolare: il Comitato “Sarzana, che botta!” espone quattro progetti di altrettanti studi di giovani architetti liguri e toscani, che hanno aderito al concorso di idee lanciato nel giugno scorso per proporre soluzioni urbanistiche diverse per un’area di oltre sessantamila metri quadrati a ridosso del centro storico, “investita” da un piano di 173 mila metri cubi di mattoncini rossi firmati da Mario Botta.

L’evento sarà accompagnato alle 16 da un dibattito su “Urbanistica e partecipazione”, che vedrà la partecipazione di Paolo Baldeschi, Silvano D’Alto e di Claudio Mazzanti, che porterà l’esperienza dei Laboratori di urbanistica partecipata di Bologna.

Probabilmente è la prima volta in Italia che un Comitato di cittadini esce dalla pura logica del NO per formulare proposte con un concorso d’idee, valorizzando giovani architetti e ingegneri. E probabilmente è anche la prima volta che i cittadini sono chiamati a partecipare esprimendo valutazioni anche con un voto finale.

Il voto popolare affincherà quello espresso da una giuria di esperti, composta dai professori Paolo Baldeschi (Firenze), Valerio Cutini e Luisa Santini (Pisa), Silvano D’Alto (Fondazione Michelucci-Firenze) e Giovanni Spalla (Genova).

Il concorso ha viaggiato di pari passo alla preparazione del ricorso al TAR Liguria per contrastare il progetto di Variante Botta, votato dal consiglio comunale nonostante che il PRG di Sarzana abbia compiuto 16 anni dalla sua adozione e 12 dalla sua approvazione da parte della Regione. Tra i motivi del ricorso la mancata procedura di Valutazione ambientale strategica e la carenza di ogni procedura di evidenza pubblica a partire dall’incarico a Mario Botta, incaricato di una variante di iniziativa pubblica senza alcun concorso su proposta di Abitcoop Liguria e di Unieco.

Il Comitato “Sarzana, che botta!” col concorso ha inteso indicare un metodo di trasparenza e di partecipazione nelle scelte che riguardano il territorio, un metodo fondato su alcuni capisaldi di legge, fino ad oggi ignorati dal Comune e dalla Regione Liguria, che non ha adeguato la sua legislazione al Codice dell’ambiente del 2006 (VAS e VIA), con l’auspicio che trovino applicazione per il Progetto Marinella e per il nuovo Piano urbanistico comunale.

Sabato pomeriggio saranno esposti sia i progetti dei giovani concorrenti sia le tavole della Variante Botta e del Piano vigente in modo da poter raffrontare le soluzioni.

Inoltre si terrà il convegno su urbanistica e partecipazione, a cui prenderanno parte oltre ai professori Baldeschi e D’Alto il presidente del quartiere Navile di Bologna, Claudio Mazzanti, che parlerà dell’esperienza dei laboratori di urbanistica partecipata resi celebri dalla trasmissione Report di Milena Gabanelli.

La Giuria

Professor Paolo Baldeschi : Esperto di pianificazione territoriale, urbanistica e pianificazione del paesaggio. Professore straordinario di Urbanistica presso l’Università di Firenze. Membro del comitato scientifico del ciclo post-laurea in Urbanistica della Facoltà di Architettura dell’Università di Ginevra. Membro del Collegio dei docenti del Dottorato in Progettazione urbanistica, territoriale, ambientale, dell’Università di Firenze. Membro del comitato scientifico della rivista Paesaggio Urbano dal 1987. Coordinatore del team italiano del progetto europeo di ricerca Clarice. Dirige la sezione italiana della ricerca Connaitre la ville et son territoire, finanziata dal Fond National Suisse de la recherche scientifique, Pole de Recerche National, capogruppo l’Institut d’Architecture de l’Université de Genève.

Prof. Ing. Valerio Cutini Docente di Tecnica Urbanistica nei corsi di Ingegneria delle Infrastrutture, Ingegneria Edile ed Ingegneria Edile-Architettura. A partire dal 1999, è membro dell’ AISRE (Associazione Italiana di Scienze Regionali), della RSAI (Regional Science Association International), del CNSU (Centro Nazionale di Studi Urbanistici), e dello Space Syntax Net.  A partire dal 2005, è membro del gruppo ERG/S4 (European Reasearch Group in Spatial Simulation for Social Sciences). E’ membro del Consiglio della Scuola di Dottorato di Ricerca Leonardo da Vinci dell’Università di Pisa e vice-Presidente del Dottorato di Ricerca internazionale in Scienze e Metodi per la Città ed il Territorio Europei.

Prof. Arch. Silvano D’Alto, architetto, già docente di Sociologia urbana e rurale e di Sociologia dell’ambiente nella Università di Pisa. Ha sviluppato ricerche in Italia  e all’estero (America latina, Inghilterra, Francia , Ungheria) e prodotto pubblicazioni centrate sulla tematica del rapporto tra spazio e società. Svolge attività seminariale presso la facoltà di Sociologia a Trento. E’ membro del Comitato scientifico della Fondazione Michelucci di Firenze.

Prof. Arch. Luisa Santini Ricercatore presso il dipartimento di Ingegneria Civile (settore ICAR 20, Tecnica Urbanistica), Università di Pisa. Docente dell’Insegnamento di Tecnica Urbanistica 1, presso il Corso di Laurea Magistrale a ciclo unico conforme alla direttiva 85/384/CEE in Ingegneria Edile-Architettura.

Prof. Ing. Giovanni Spalla E’ responsabile di progetti europei e di cooperazione internazionale allo sviluppo del DICAT – Dipartimento di Ingegneria delle Costruzioni, dell’Ambiente e del Territorio dell’Univeristà di Genova.  E’stato tra i fondatori e docente del corso di laurea in urbanistica di Venezia, diretto da G. Astengo.Ha insegnato Tecnica urbanistica a Genova e diretto il CRUIE – Centro di ricerca per l’urbanistica e l’ingegneria ecologica. E’ stato consulente Unesco per i problemi di progettazione e restauro delle città e dei centri storici in America Latina. Nell’intensa attività professionale ha, tra l’altro, redatto il PRG di Genova, il Piano territoriale della Basilicata, il Piano portuale di Mogadiscio, progettato il restauro del Palazzo Ducale di Genova.

I concorrenti

GOSPLAN studio associato (GE) costituito da 
Veronica Rusca (GE), 
Nicola Lunardi (SP),
 Federico Bellegoni (SP),
 Lorenzo Trompetto (GE)

STUDIO PARENTINI -  Studio associato -Ceparana (SP)- 
costituito da Arch. Stefano Parentini,
 Arch. Giacomo Paladini,
 Arch. Filattiera Giorgia

METARCHITECTS – Massa – Studio associato – Ing.Enrico Tognoni (MS), laureato in ingegneria edile-architettura, Università di Pisa,  Arch. Federico Tinti (Brescia), laureato in architettura, Politecnico di Milano

Gruppo 4 (SP)
-  Manuela Del Monte, Studentessa;
  Salesi Stefano, studente

Il 4 novembre gli avvocati Mattia Crucioli, Raniero e Carlo Raggi hanno notificato al Comune, alla Provincia e alla Regione il ricorso al Tribunale amministrativo regionale per chiedere l’annullamento di tutti gli atti della Variante al Piano particolareggiato di via Muccini e piazza Terzi nota come Piano Botta.
Sabato 6 alle ore 17,30 al centro sociale Barontini l’avvocato Crucioli illustrerà i contenuti giuridici del ricorso. I rappresentanti del Comitato Sarzana, che botta! di Legambiente e Italia Nostra ne spiegheranno i contenuti “politici” (qualità della città, difesa del territorio, diritto alla partecipazione) che lo ispirano.
Il Comitato e la Lega Nord
Nei giorni scorsi la pubblicazione del ricorso della Lega Nord ha suscitato critiche da parte dei supporters dell’Amministrazione Caleo: non si fa politica con le carte bollate, con i cavilli giuridici. Si fa politica nelle strade – ha tuonato il consigliere comunale Lodovici – parlando con i cittadini. Siamo d’accordo. Aggiungiamo: i cittadini magari vanno anche ascoltati, anche quando dicono cose scomode, quando denunciano violazioni di legge. E democrazia vuole che si risponda nel merito, non si faccia muro di gomma. Altrimenti ai cittadini non resta che il ricorso al giudice.
E’ quello che il Comitato ha fatto in questi due anni. In strada a informare, a parlare, ad ascoltare. A far conoscere davvero il Piano Botta col plastico in scala 1:250, che l’Amministrazione non ha fatto.
Le nostre Osservazioni sono state liquidate in poche ore dal consiglio comunale, senza contraddittorio.
I contenuti “politici” del ricorso.
Il ricorso al Tar dà forma e sostanza giuridica alle tesi che abbiamo sostenuto in questi due anni di battaglia civile.
Il Piano regolatore di Sarzana ha sedici anni: è superato. Le volumetrie previste si sono rivelate eccessive: basta guardare capannoni, negozi e case vuoti.
La Variante Botta è fuori scala, in tutto. E’ stato spacciato come Variante di iniziativa pubblica. Ma i privati avevano i disegni nel bilancio 2007. Andava discusso con la città, attivando le procedure di partecipazione previste dalle leggi europee (Valutazione ambientale strategica e Valutazione d’impatto ambientale), che la Regione Liguria si rifiuta di recepire. Quelle europee sono leggi di civiltà di Paesi più avanzati del nostro nella tutela dell’ambiente. Non sono norme astratte per incentivare inutili bla-bla-bla politici. Sono metodiche scientifiche volte a mettere a fuoco i problemi di rapporto tra volumi ed espansione demografica, di qualità dell’ambiente (aria, rumori, verde pubblico), di sicurezza idraulica (pensate alla grottesca vicenda del Rio Manichetta, destinato a ricevere le acque dei palazzi Botta ed esondato anche il 1° novembre scorso), di sicurezza sismica.
Oltre il ricorso verso un nuovo piano urbanistico
L’assemblea di sabato 6 servirà per illustrare i motivi del ricorso. Ma vuole essere anche un’occasione per iniziare a parlare del futuro della città, dei valori che devono informare il nuovo piano urbanistico, di partecipazione dei cittadini alle scelte. Bocciare il piano Botta per aprire una nuova frontiera non lastricata del luogo comune: il cemento porta lavoro. La distruzione del territorio è sotto i nostri occhi.

De Lucia ha contribuito a illustrare, le ragioni per le quali la rendita immobiliare è così forte in Italia e le ragioni del consolidamento del cosiddetto “blocco edilizio”. Si è soffernato soprattutto sulle possibilità del potere politico di dominare, o comunque fortemente condizionare, l’incremento e la destinazione della rendita immobiliare, riferendosi soprattutto alla fase del fascismo e a quella degli “anni della speranza” (anni 60 e 70 del secolo scorso).

Vezio De Lucia nel corso della conferenza. Alla sua destra Giovanni Gabriele di Italia Nostra e Silvia Lanfranchi del Comitato

Di seguito una nota su alcuni argomenti trattati, con una bibliografia essenziale.

Appunti sulla rendita fondiaria

La rendita fondiaria quale fattore decisivo della condizione urbana si manifesta pienamente, secondo me, dopo la seconda guerra mondiale mentre, durante il fascismo, era controllata dal potere politico (cfr. P. e R. Della Seta). Non si deve peraltro trascurare che, fino al fascismo, era stata modesta l’espansione urbana e quindi era limitato il campo di applicazione della rendita.

Non disponiamo di dati ufficiali ma penso che debba ritenersi corretta la stima che solo il 10 per cento dello spazio attualmente urbanizzato lo fosse già prima della seconda guerra mondiale (quello più o meno corrispondente ai nostri centri storici)

Nell’immediato dopoguerra, la rendita – ogni forma di rendita – si dilata in tutte le direzioni e sono inesistenti, o comunque inefficaci le azioni di contrasto della pubblica amministrazione. Che, anzi, non di rado, consapevole o meno, agisce a sostegno dei percettori di rendita. Il caso probabilmente più clamoroso è quello dell’Ina-casa, ente che peraltro, fece fronte con efficienza e tempestività (e spesso anche con ottime soluzioni architettoniche) al suo compito istituzionale di costruire alloggi di carattere popolare. Chiarissima in proposito è la descrizione che I. Insolera e G. Marcialis fanno degli interventi Ina-casa sulla via Tuscolana a Roma nei primi anni Cinquanta.

La necessità di un deciso intervento della mano pubblica per abbattere la rendita e realizzare così una consistente riduzione del costo degli alloggi si manifesta con evidenza all’inizio degli anni Sessanta, in occasione dei primi governi di centro sinistra. Ma i risultati sono deludenti, ed è nota la drammatica vicenda del ministro Sullo (E. Salzano).

La riforma del regime dei suoli che non era riuscita a Fiorentino Sullo, anche perché non sostenuta dal consenso popolare, approda invece a concreti risultati nel corso degli anni Settanta, a seguito dei grandi movimenti di lotta per la casa e per una più civile condizione urbana che si erano sviluppati a partire dalla fine degli anni Sessanta. Ma dura poco …

Sono convinto che, dopo l’assassinio (politico) del ministro Sullo, continua ad agire una sorta di sindrome Sullo che induce i politici italiani di ogni schieramento a rifuggire dalle posizioni di autentico contrasto alla rendita. Secondo Antonio Cederna e altri studiosi, la strategia della tensione, che ha inizio con le bombe di piazza Fontana del dicembre 1969, è una risposta al grande sciopero nazionale per la casa del 19 novembre 1969.

Comunque, alla fine degli anni Settanta, il quadro legislativo italiano in materia di urbanistica e di politica abitativa è sicuramente soddisfacente.

Ma proprio all’inizio del nuovo decennio ha inizio la controriforma. La rendita, a mano a mano, recupera le posizioni perdute, soprattutto attraverso:

- nuovi istituti fondati sulla deroga agli strumenti urbanistici

- la crescita vertiginosa dell’abusivismo che devasta le regioni meridionali (tre condoni in 18 anni)

- la scomparsa dell’edilizia pubblica.

Una delle forme più vistose di arretramento della politica urbanistica è il nuovo piano regolatore di Roma, approvato nel 2008 totalmente asservito alla rendita fondiaria, soprattutto attraverso l’invenzione dei diritti edificatori.

Eppure non è impossibile operare scelte in controtendenza, come nel caso del progetto Bagnoli (V. De Lucia).

Bibliografia minima

- Italo Insolera e Giusa Marcialis, L’azione privata, nel numero monografico 100-1002, dicembre 1971, di «Centro sociale», dedicato a La politica della casa in Italia.

- Italo Insolera, L’urbanistica, in Storia d’Italia, vol. V, I documenti, Einaudi, Torino, 1973, in particolare: Il meccanismo della rendita fondiaria, pp. 436 sgg. e Fine e continuità dell’urbanistica fascista, pp. 480 sgg.

- Piero Della Seta, Roberto Della Seta, I suoli di Roma. Uso e abuso del territorio nei primi cento anni della capitale, Editori Riuniti, Roma, 1988, in particolare: Il piano regolatore del 1909, la tassa sulle aree fabbricabili, le demanializzazioni, pp. 95 sgg. e Il decreto legge 6 gennaio 1941, n.2 e il principio dell’esproprio generalizzato, pp. 129 sgg.

- Vezio De Lucia, La legge urbanistica del 1942, in V. Cazzato (a cura di), Istituzioni e politiche culturali in Italia negli anni Trenta, Istituto poligrafico e zecca dello Stato, Roma, 2001.

- Edoardo Salzano, Fondamenti di urbanistica, Editori Laterza, Roma – Bari, 1998.

- Vezio De Lucia, Le mie città, Diabasis, Reggio Emilia, 2010.

- Antonio Pennacchi, Canale Mussolini, Mondadori, Milano, 2010, in particolare pp. 155 sgg.

(cliccando sull’immagine sarà possibile visualizzare la presentazione)

Sarzana
Venerdì 1° ottobre alle 21
Sala da tè
Loggiato Gemmi

L’appuntamento è da ….. Festival della Mente. Tanto per pensare anche negli altri 362 giorni dell’anno. Non è un caso che Salvatore Settis, avendo appreso da noi che Vezio De Lucia sarà a Sarzana il Primo Ottobre, ha manifestato il desiderio di esserci, se riuscirà a rientrare in tempo dalle Marche. Insieme hanno già tenuto conferenze in Toscana. Settis ha presentato l’ultimo libro di De Lucia.

L'urbanista Vezio De Lucia

Il profilo. Ha restituito dignità e ampliato il centro storico di Napoli, estendendolo alle costruzioni di epoca fascista. Non ha esitato ad abbattere un orrendo palazzone popolare costruito nel dopoguerra dal sindaco monarchico Lauro a ridosso di un palazzo dei Seicento napoletano. Ha riconvertito il polo siderurgico  dell’Italsider di Bagnoli in area destinata a turismo, verde pubblico e nuove tecnologie. Ha favorito il rilancio dell’agricoltura sulla collina di San Martino che domina il centro storico di Napoli, sottraendola alla speculazione selvaggia che aveva già devastato il Vomero. Il tutto nei quattro anni in cui Vezio De Lucia, un maestro riconosciuto dell’urbanistica italiana, è stato assessore all’urbanistica nella prima giunta di Antonio Bassolino nel 1994, la giunta della speranza della rinascita di Napoli. Poi ha rotto con Bassolino, non condividendo una speculazione nella zona est già pensata da Cirino Pomicino e ha abbandonato la politica, dove si era affacciato alla fine degli anni Ottanta prima col Pci (eletto consigliere regionale nel Lazio) e poi col Pds, continuando l’impegno civile in Italia Nostra e con il sito (e scuola) Eddyburg di Edoardo Salzano a Venezia.

L’urbanista. Nato a Napoli il 27 luglio 1938. Dal 1966 funzionario del ministero dei Lavori pubblici (ha vinto un concorso). Dal 1986 al 1990 direttore generale dell’Urbanistica e membro del Consiglio superiore dei Lavori pubblici (fu rimosso dal ministro Giovanni Prandini poi travolto da Tangentopoli). Ha collaborato alla definizione e alla successiva gestione dei provvedimenti di legge relativi all’urbanistica, alla politica della casa e ai beni culturali, a partire dalla legge-ponte n.765 del 1967. Ha partecipato alla stesura di numerosi piani e proposte di assetto territoriale di iniziativa statale (Penisola Sorrentino-Amalfitana, Sicilia orientale, eccetera). E’ stato più volte rappresentante del governo italiano presso organismi internazionali.
Dal 1977 al 1979 ha diretto l’ufficio che ha redatto il Piano comprensoriale di Venezia e dei comuni della laguna, previsto dalla legge speciale del 1974. Dal 1981 al 1983 ha diretto l’ufficio tecnico del Commissariato per la ricostruzione di Napoli dopo il terremoto. Ha presieduto nel 1988 la commissione ministeriale che ha redatto proposte di modifica alle norme sul regime dei suoli.
E’ stato membro del Consiglio direttivo nazionale dell’ INU (Istituto nazionale di urbanistica), di cui è stato segretario generale dal 1970 al 1974. Docente di urbanistica presso la Scuola superiore della pubblica amministrazione. Professore a contratto presso le facoltà di Architettura di Roma e Palermo. Ha diretto seminari e svolto lezioni presso le principali università italiane e all’estero nel quadro della cooperazione allo sviluppo. Presidente del “Centro di documentazione Antonio Cederna” (Onlus).
E’ stato consulente della regione Emilia Romagna per il Piano paesistico regionale (1986) e dell’Autorità di bacino del Po per l’impostazione metodologica del Piano di bacino (1992-1993). Ha coordinato la formazione del Piano territoriale della provincia di Pisa (1992-1995) e del Piano regolatore del comune di Pisa (1996-1998). Ha redatto tra gli altri i Piani regolatori dei comuni di Positano (Sa) (1996-1999), di Meta di Sorrento (Na) (1997-1998). E’ consulente coordinatore del Piano territoriale di coordinamento della provincia di Lucca.

Lo studioso. De Lucia è autore di oltre cento saggi e di libri. Tre hanno fatto scuola. “Se questa è una città”, edito la prima volta nel 1989 dalla Editori Riuniti e ripubblicato da Donzelli nel 2006. Per il fondatore di Italia Nostra Antonio Cederna è un testo che insegna l’urbanistica ai cittadini, ai non addetti ai lavori, ma non solo. Il saggio “Napoli. Cronache urbanistiche” del 1998 per la Baldini e Castoldi. Il più recente, “Le mie città – Mezzo secolo di urbanistica in Italia”, con prefazione del filosofo Alberto Asor Rosa, col quale De Lucia condivide l’esperienza della Rete dei Comitati cittadini, a cui anche “Sarzana, che botta!” aderisce, pubblicato da Diabasis.

Il pensiero. Nell’Italia dell’urbanistica “contrattata” tra potenti e politici, dei piani territoriali privati camuffati da pubblici, nell’Italia dell’assalto dissennato al territorio e del saccheggio del paesaggio, De Lucia è rimasto fedele a quella corrente di pensiero che vede il lavoro dell’urbanista un servizio alla collettività, all’interesse pubblico. E’ convinto assertore che lo sviluppo (e quindi l’occupazione permanente) è favorito dalle regole, non al far west. La qualità della vita in una città la valorizza, cioè crea valore. Non la quantità, come pensano i nostri politici del “fare”. La sua esperienza lo conferma. A partire dalla “sua” Napoli, dove Bassolino, abbandonato il programma di rigore, è stato travolto dalla “monnezza”. Intellettualmente onesto, De Lucia, uomo di sinistra, ha riletto criticamente il passato urbanistico italiano, rivalutando l’opera di uomini politici del riformismo democristiano e socialista del primo centrosinistra (Dossetti, Sullo, Mancini). Nei suoi libri è anche possibile trovare apprezzamenti per la gestione rigorosa dell’urbanistica nel ventennio fascista.

Cliccare qui per visualizzare il volantino

Un’affollata assemblea per confermare la volontà del Comitato “Sarzana, che botta! di andare avanti non solo nella battaglia contro la Variante di via Muccini firmata dall’architetto ticinese Mario Botta,  ma di porre in modo forte il problema della democrazia, del rispetto della legalità, della trasparenza e dell’uguaglianza e dei diritti dei cittadini nella gestione del territorio, cioè dell’urbanistica.  Il primo argomento affrontato nell’incontro è proprio la sintesi della battaglia del Comitato. Una rivelazione-choc. Il gruppo di cooperative proprietario di larga parte delle aree di via Muccini non solo fu il promotore della Variante, non solo indicò il nome di Mario Botta, ma entrò in possesso almeno sette mesi prima del Consiglio comunale, organo democratico titolare delle scelte urbanistiche, dei disegni dei palazzi.   La prova inoppugnabile è stata portata dal presidente Carlo Ruocco all’assemblea: il bilancio 2007 di Abitcoop Liguria, di cui il Comitato è entrato in possessso.  <<Vi sono i disegni, vi sono scritti dai quali si evince in modo inequivocabile che il Consiglio comunale è stato trattato da notaio di un’operazione prevalentemente ideata da privati e fatta passare come “Variante d’iniziativa pubblica”, pagata con i soldi dei contribuenti sarzanesi>>. Altri privati hanno dovuto subire. L’unico che ha resistito, l’imprenditore napoletano Gennaro Miranda, ha ottenuto di continuare sui suoi terreni con il vecchio piano Piarulli. Per il Comitato c’è in tutto questo un grave problema di democrazia, di trasparenza, di uguaglianza dei cittadini, di legalità. <<Cosa si sarebbe detto a Sarzana – ha chiesto Ruocco – se la stessa cosa fosse accaduta con un Ligresti o un Caltagirone?>>. Barbara Sisti e Eliana Taraborelli hanno poi relazionato con immagini suggestive offerte dall’architetto Gianfranco Damiano sulla battaglia culturale e amministrativa non ancora conclusa condotta di concerto con Italia Nostra e Legambiente per salvare il vecchio mercato, opera simbolo della Sarzana della ricostruzione, voluto dalla prima amministrazione di Paolino Ranieri nel dopoguerra. Il professor Silvano D’Alto ha sottolineato il valore antropologico di quel manufatto, testimonianza del rapporto città-campagna. E ha plaudito al concorso di idee lanciato dal Comitato per ridisegnare l’area, sottolineando che è la prima iniziativa del genere in Italia. Un concorso che, come hanno riferito Roberta Mosti e Sara Frassini, che sta ottenendo un consenso insperato. Già quaranta le adesioni. Una richiesta di partecipazione è giunta addirittura dal Portogallo. E ora il Comitato cerca sponsor per l’iniziativa, deciso a portare i disegni in mostra in città. E intanto la nostra associazione si collega, come ha annunciato Stefania Bernardini, che ne cura i contatti, alla Rete dei Comitati di altre regioni, guidata in Toscana dal filosofo Alberto Asor Rosa e nel Veneto dal professor Paolo Cacciari. La decisione è stata approvata dall’assemblea all’unanimità.

(in calce alle foto, riportiamo resoconto de La Nazione)

il Professor D'Alto

La Prof.ssa Taraborelli

Fra il pubblico, Roberta Mosti, co-promotrice del concorso di idee

La Dott.ssa Sisti

il presidente Carlo Ruocco

cliccare per ingrandire

NEL FRESCO DEL CHIOSTRO DI SAN FRANCESCO (chiesa tra il Vecchio Ospedale e il Liceo Parentuccelli)

VENERDI’ 16 Luglio – ore 21.30

Si parlerà di…

- il 9 luglio 2009 il consiglio comunale adottava la Variante “d’iniziativa pubblica” di via Muccini. A un anno di distanza dimostreremo carte alla mano che l’iniziativa di sconvolgere il volto della città fu dei privati proprietari delle aree: erano in possesso dei disegni dei palazzi di Botta prima del consiglio comunale!

- il ricorso al TAR: a che punto siamo

- la battaglia per salvare e riqualificare l’ EX MERCATO di piazza Terzi, testimonianza della Sarzana contadina del dopoguerra

- il BANDO di CONCORSO lanciato dal Comitato per progetti alternativi a Botta. Un concorso che per obbligo di legge avrebbe dovuto bandire il Comune. Una sfida culturale aperta soprattutto ai giovani professionisti.

Area del Concorso

Il bando di gara (cliccare qui per visualizzare), proposto dal Comitato come un sfida culturale alla chiusura della nostra classe dirigente, ha ricevuto una prima conferma delle aspettative in esso riposte. Molti progettisti, cogliendo le molteplici valenze culturali e politico-amministrative del bando, hanno richiesto la documentazione per approfondire il tema, nonostante non siano stati, per il momento, indicati premi in palio, se non la fama per un disegno della città alternativo a quello di un archistar, la valutazione di una giuria qualificata, di cui presto indicheremo i nomi, e la partecipazione a una mostra nelle strade della città del Festival della mente, per far apprezzare i lavori ai cittadini e alla stampa.

Che il bando promosso da un Comitato di cittadini abbia suscitato un notevole interesse è dimostrato dalla pubblicazione  su molti siti di architettura.

Ecco come Botta la realizzerebbe

Un esempio, per chi non conoscesse i canali internet più visitati dai professionisti e dagli studenti, è la pubblicazione sul sito www.europaconcorsi.com. Il  nome parla chiaro: tra i molti concorsi pubblici italiani ed europei, c’è anche il bando per via Muccini, che tra l’altro, risulta tra i più cliccati della settimana scorsa.

Per il Comune di Sarzana, allergico da tempo ad assegnare incarichi attraverso pubblici concorsi, privilegiando pratiche “amichevoli” anche in violazione di leggi europee, è un singolare record. Nel corso degli anni a Sarzana  non sono certo mancate le trasformazioni urbane, ma chi cercasse concorsi pubblici, indetti dall’ amministrazione comunale, farebbe “quasi” un buco nell’acqua.

Quasi, perchè a Sarzana, nel lontano 1999, sindaco Renzo Guccinelli, venne bandito un concorso di idee, per  la sistemazione di viale Mazzini.

Progetto vincitore del concorso per viale Mazzini (fonte: www.architetturaitalia.it)

Qualcuno forse, ricorderà di aver visto i progetti in gara. Se così non fosse, potete dare un’occhiata a questo indirizzo: http://www.architetturaitalia.it/concorsi, dove è anche indicato l’importo  delle opere previste, circa un milione di euro.
Dell’idea vincitrice non si è fatto nulla, niente è rimasto di questo virtuoso tentativo, tutto vano, esattamente come i soldi dei contribuenti spesi  allo scopo.

Probabilmente questo precedente ha portato l’attuale amministrazione a decidere arbitrariamente per la variante pubblica di Via Muccini, affidandola a un progettista di fiducia dei proprietari delle aree, Mario Botta.

Alla luce di quanto accade a livello nazionale, nella gestione di alcune opere pubbliche e degli illeciti che ne sono scaturiti, c’è da chiedersi perchè, una classe politica che vuole rinnovarsi, non abbia il coraggio di cambiare o rispettare le regole sull’assegnazione degli appalti pubblici di progetto. La nosxtra sfida è anche su questo piano politico-amministrativo e di rispetto dei principi di legalità e trasparenza.

L’augurio, naturalmente, è per la buona riuscita della gara proposta dal Comitato, in termini di partecipazione e coinvolgimento dei cittadini, senza escludere un ripensamento dell’amministrazione, perchè la sfida vuole essere costruttiva, a giovamento dell’intera città.

Il Bando fino ad oggi è stato pubblicato su:

www.europaconcorsi.com

www.professionearchitetto.it

www.edilportale.com

www.archiportale.com

www.lacapannainparadiso.blogspot.com

www.de-architectura.com