 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Via Turì, chi pagherà 200 mila euro di lavori pubblici?</title>
	<atom:link href="http://www.sarzanachebotta.org/2010/03/via-turi-chi-paghera-200-mila-euro-di-lavori-pubblici/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sarzanachebotta.org/2010/03/via-turi-chi-paghera-200-mila-euro-di-lavori-pubblici/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 09:40:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Nemo</title>
		<link>http://www.sarzanachebotta.org/2010/03/via-turi-chi-paghera-200-mila-euro-di-lavori-pubblici/comment-page-1/#comment-145</link>
		<dc:creator>Nemo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sarzanachebotta.org/?p=5721#comment-145</guid>
		<description>E che c&#039;è da stupirsi? 
Provate ad indagare sul condominio Santa Caterina di vicolo Turì come stanno le cose.... 
Tutti gli appartamenti sono abitati, ma la pratica edilizia è ancora aperta... e ovviamente mancano le abitabilità... 
Inoltre, pare, che ci sia un contenzioso tra la ditta costruttrice e il comune, oltre che tra il comune e la provincia, perchè è stato tombato un fosso che non doveva essere tombato... insomma, pare, che per un permesso di costruire rilasciato dal comune senza aver controllato (o richiesto?) il nulla osta da parte della provincia per tombare il fosso, ora i proprietari di quelle abitazioni abbiano tra le mani appartamenti non facilmente rivendibili, se non recandosi dal medesimo notaio che ha redatto gli atti infischiandosene delle normative!!!

In fin dei conti... sembra una prassi!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E che c&#8217;è da stupirsi?<br />
Provate ad indagare sul condominio Santa Caterina di vicolo Turì come stanno le cose&#8230;.<br />
Tutti gli appartamenti sono abitati, ma la pratica edilizia è ancora aperta&#8230; e ovviamente mancano le abitabilità&#8230;<br />
Inoltre, pare, che ci sia un contenzioso tra la ditta costruttrice e il comune, oltre che tra il comune e la provincia, perchè è stato tombato un fosso che non doveva essere tombato&#8230; insomma, pare, che per un permesso di costruire rilasciato dal comune senza aver controllato (o richiesto?) il nulla osta da parte della provincia per tombare il fosso, ora i proprietari di quelle abitazioni abbiano tra le mani appartamenti non facilmente rivendibili, se non recandosi dal medesimo notaio che ha redatto gli atti infischiandosene delle normative!!!</p>
<p>In fin dei conti&#8230; sembra una prassi!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
